COMMUNIQUE DE PRESSE Euro : ce qui devait arriver arrive

Le refus de l’Allemagne d’être solidaire de la Grèce va conduire ce pays à recourir au Fonds Monétaire International.

Ce faisant, Athènes sera obligé à très court terme de sortir de l’euro car il n’est pas possible pour un pays de redresser ses comptes sans rétablir sa compétitivité par la dévaluation.

Alors, c’est l’ensemble de la zone euro qui sera menacée de désintégration…

Aussi, l’heure est-elle venue de la grande explication franco-allemande, que nos gouvernements ont repoussée de manière irresponsable depuis 15 ans. L’Allemagne ne peut plus bénéficier des avantages de l’euro sans en assumer les responsabilités.

De deux choses l’une : soit Berlin tempère sa politique de cavalier seul en acceptant une autre gestion de la monnaie européenne et la relance de sa consommation pour absorber davantage de produits fabriqués par ses voisins, soit la France, l’Italie, l’Espagne,… devront restaurer elles-mêmes leur compétitivité, en sortant à leur tour de l’euro pour rétablir leur monnaie nationale.

Debout la République abordera cette question-clé lors de sa convention thématique sur la compétitivité et le plein-emploi, le 10 avril prochain à l’Assemblée nationale.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République

L'argent qu'ils volent, la cupidité qui est la leur.

Complainte du Saint Patrick

Michael MOORE

C'était incroyable. Tous les articles en première page de l'édition du lundi du New York Times racontaient une histoire sur l'Age de la Cupidité durant laquelle le système connu sous le nom de capitalisme nous tuait lentement mais sûrement.

La cupidité des compagnies d'assurance : « Des millions dépensés pour influencer le vote des Démocrates sur la réforme de santé ».

Les profiteurs de la guerre : « Des sous-traitants participent aux recherches et assassinats de militants »

Il n'y a aucun profit à tirer dans la réparation de nos infrastructures : « Coûts faramineux des réparations alors que le réseau de distribution de l'eau tombe en ruines »

La Chine, la banque : « La Chine utilise les Règles du Commerce mondial à son avantage »

Vous voulez dire que ALENA (accord de libre-échange entre le Mexique et les Etats-Unis - NdT) n'a pas amélioré les conditions de vie à Mexico ? « Deux assassinats liés à la drogue secouent le consulat US à Mexico »

Voici ce qui arrive lorsque l'Agroalimentaire tire profit des dégâts occasionnés à la santé de nos enfants : « Fini de glander. La cour de récréation a trouvé un nouveau patron » (article sur les exercices physiques imposés aux écoliers pour leur faire faire un peu d'exercice... - NdT)

Désormais, c'est un défilé quotidien d'informations de ce genre – en fait, ce ne sont pas vraiment des « informations », mais plutôt une manière pour les divisions médias des grandes sociétés de vous mettre le nez dans la merde que votre vie est devenue. Vous savez déjà que les écoles sont un désastre et que la guerre est une aubaine pour les Halliburton et une ruine pour vous. Vous n'avez pas besoin d'un journal pour apprendre que les routes, les lignes électriques et les égouts de votre quartier sont dans un état lamentable.

Et vous avez fini par comprendre que vous n'aviez pas vraiment votre mot à dire et que ce qu'ils appellent le « processus démocratique » n'est en gros qu'une escroquerie, rien que des mots qui sont répétés dans l'espoir de vous faire tomber une fois de plus dans le panneau. Mais on finit par comprendre et ne plus se laisser avoir. Avouez-le : Wall Street possède « notre » Congrès du sol au plafond, avec une bonne grosse caisse bien remplie pour financer les campagnes électorales. Vous voulez avoir votre mot à dire ? Désolé, mais je ne vois pas votre nom dans la liste de Forbes 400 (liste des 400 plus riches publiée par le magazine Forbes – NdT), alors fermez votre gueule et allez me chercher une autre bouteille de mousseux.

Dans quelques jours, la Chambre des Représentants se prononcera sur la loi de la « réforme de santé ». Cette loi n'a rien à voir avec une « réforme du système de santé. » Elle a tout à voir avec le remplissage des poches des compagnies d'assurance. Elle oblige chaque Américain qui n'est pas assez vieux ou pauvre à acheter une assurance santé si son patron n'en offre pas. Quelle compagnie n'aimerait pas que le gouvernement oblige chaque citoyen à acheter ses produits ? Imaginez une loi qui vous oblige à acheter une garantie étendue pour vos appareils électroménagers ! Imaginez une loi qui rende obligatoire la possession d'un iPhone ! Ou que diriez-vous d'une loi qui rendrait obligatoire d'aller voir votre prochain film ? Wow ! Qui n'aimerait pas un tel robinet à fric ?

Eh bien, les compagnies d'assurance – tenez-vous bien – n'aiment pas cette loi de Démocrates ! Ce qui constitue en soi une raison suffisante pour la voter.

Vous pourriez penser que ces escrocs adorent cette loi – mais en réalité ils la combattent. Pourquoi ? Parce qu'elle ne leur offre pas cent pour cent de ce qu'ils réclament. Elle ne leur en offre que... 90% ! Voyez-vous, la cupidité pure et dure exige tout ou rien.

Les compagnies d'assurance détestent cette loi parce qu'elle prévoit quelques limites. Six mois après son adoption, elles ne pourront plus refuser une assurance aux enfants qui auraient déjà un problème de santé. Quelle horreur ! C'est de l'ingérence gouvernementale ! C'est du socialisme !

Mais bon, elles pourront toujours refuser une assurance aux parents de ces enfants jusqu'en 2014 ! Alors si un parent tombe malade et meure dans les prochaines 4 années, je suis certain que quelqu'un se présentera pour élever ces orphelins qui sont déjà assurés.

Et de quel montant sera l'amende pour la compagnie d'assurance qui refuserait de couvrir quelqu'un qui a déjà un problème de santé ? Vous êtes bien assis ? Cent dollars par jour ! C'est tout ! Alors, si vous êtes une compagnie d'assurances, et que Judith est une de vos clientes, et que Judith a besoin d'une opération qui coûte 100.000 dollars, qu'est-ce que vous faites ? Vous payez l'amende ! Admettons que Judith vive encore un an après que vous l'ayez condamnée à mort, votre amende de 100 dollars par jour vous coûtera 36.500 dollars. Vous réalisez une économie de 63.500 dollars ! Et croyez-moi, mes amis, c'est exactement comme ça que ça va se passer.

Il y a des choses positives dans cette loi. Les parents pourront garder leurs enfants sur leur assurance jusqu'à l'âge de 26 ans. Quelques trucs de ce genre. Alors, oui, votez la.

Mais ne m'insultez pas, moi et les 300 millions d'américains, en l'appelant « une réforme du système de santé ». Vous ne l'appelez plus « un système de santé universel », c'est déjà ça. Nous n'aurons pas un système de santé universel, ni même quelque chose qui lui ressemble. J'aimerais que le Président et les dirigeants Démocrates se présentent et nous disent tout simplement « Nous sommes désolés. Nous n'avons pas fait le boulot pour lequel nous avons été élus. Nous sommes faibles et nous avons peur et nous sommes incapables de communiquer les messages les plus simples au peuple américain. Par conséquent, notre loi garantira que 12 millions d'Américains ne bénéficieront d'aucune assurance santé. Et tout ça parce que nous avons décidé de laisser les compagnies d'assurances privées et cupides garder le contrôle de notre système. Pardonnez-nous, pour ça et aussi pour continuer de faire du profit le facteur déterminant pour décider si oui ou non un patient recevra les soins nécessaires. »

S'il vous plait, les Démocrates, dites le, puis allez voter votre misérable loi. Votez la, parce que si le Président Obama échoue sur ce coup, je ne sais pas s'il pourra s'en relever. Et ensuite plus rien ne pourra changer. Nous ne pouvons pas nous le permettre. (Et merci à Dennis Kucinich pour avoir bataillé jusqu'au bout et pour avoir été le seul parmi les 435 parlementaires à dire l'affreuse vérité).

Sur la première page du New York Times d'hier, un article, encore une fois malheureusement, titrait « Flint, Michigan » (la ville dont l'auteur est originaire - NdT). Il racontait l'histoire des médecins qui n'acceptent plus les patients couverts par Medicaid (l'assurance santé publique aux Etats-Unis pour les plus démunis – NdT) et qui ont des problèmes aux yeux, aux oreilles, aux pieds ou aux dents. Dans une zone qui s'étend sur 16 comtés au nord de Flint, il n'y aura bientôt plus un seul hôpital pour accoucher si vous êtes couverte par Medicaid. Le taux de chômage officiel à Flint est de 27% (le taux officieux est plus prés des 40%.)

Ceci est une tragédie américaine. Et cela fait des années que je vous mets en garde : le tsunami se dirige vers vous – s'il n'est pas déjà là.

Je viens de consulter mon iPhone qui m'informe de nouvelles applications qu'il me propose d'acheter. Une d'entre elles s'appelle « scanner ». Elle me permet d'écouter les communications de la police à travers tout le pays. J'achète l'application. Je vois que les communications de la police de Flint sont disponibles. Par curiosité, le lance l'application et voici ce que j'entends, à une heure du matin : une femme battue par son mari... une effraction dans une maison (« jeune noir mâle âgé de 16 ans, portant une casquette blanche avec une tête de mort ») ... un enfant est porté disparu depuis hier midi... une autre femme battue pas son compagnon... un homme obèse, diabétique a des problèmes respiratoires et doit être transporté d'urgence à l'hôpital (il y en aura trois de plus de ces diabétiques dans les heures qui suivront, toute la ville est malade)... une autre femme hurle, elle appelle au secours, « les officiers sont priés d'intervenir avec précaution... »

... etc, etc, etc... Voilà ce que j'ai entendu avant d'aller me coucher. Je suis rempli de désespoir et d'impuissance en entendant mes anciens voisins appeler au secours. Je déteste ça. Je suis obligé d'éteindre l'appareil. Je commence à pleurer. Merci iPhone. Merci les Démocrates. Je vais dormir plus tranquille depuis que je sais que vous veillez sur nous.

Bande de salopards.

Michael Moore

michaelmoore
traduction par le Grand Soir

Un soutien rapide à la Grèce n'est pas la bonne réponse, estime Angela Merkel :

P La chancelière allemande Angela Merkel a répété avec force mercredi l'opposition de son pays à un soutien à la Grèce, estimant que faire un geste envers Athènes maintenant n'était "pas la bonne réponse" mais qu'il fallait "attaquer le problème à la racine". "Une manifestation de solidarité rapide ne peut pas être la bonne réponse", selon la chancelière conservatrice, qui s'exprimait devant les députés allemands. Il faut au contraire "attaquer le problème à la racine", à savoir que la Grèce remette elle-même de l'ordre dans ses finances publiques, a-t-elle ajouté. Il ne faut pas "apporter une aide prématurée, mais mettre de l'ordre dans tout cela, autre chose serait fatal", selon Mme Merkel. L'Allemagne est extrêmement réticente à apporter un soutien financier à Athènes. Les ministres des Finances de la zone euro ont pourtant décidé lundi soir des grandes lignes d'un plan d'aide éventuel à la Grèce, au cas où celle-ci en aurait besoin. Mais Berlin répète à l'envi que la Grèce n'a pas demandé d'aide et que les mesures d'aide envisagées, qui ne sont en aucun cas "une décision politique", ne devraient pas avoir à être mises en oeuvre. La chancelière a renvoyé la responsabilité des problèmes de la Grèce au pays même. Ce n'est pas la spéculation sur les marchés financières qui a mis Athènes en mauvaise posture, mais "la violation des années durant du Pacte de stabilité", a-t-elle rappelé, précisant que la spéculation n'avait fait que "renforcer" cet effet. La Grèce croule sous la dette et un déficit budgétaire énorme. L'annonce de ses chiffres a initié une crise de confiance, et le pays ne peut se refinancer sur les marchés qu'à un coût élévé, ce qui exacerbe ses problèmes. En réaction, le gouvernement a initié une série de réformes et de mesures d'économies drastiques, que Mme Merkel a saluées une fois de plus mercredi. La chancelière s'est également prononcée en faveur de la possibilité d'exclure un pays de la zone euro, une éventualité qu'avait déjà évoquée son ministre des Finances Wolfgang Schäuble. Cela devrait pouvoir être le cas, "en dernier recours", et "quand un pays ne remplit pas les conditions, encore et encore", a-t-elle déclaré. Les mécanismes du Pacte européen de stabilité et de croissance, qui prévoient notamment des pénalités financières et amendes envers ceux qui contreviennent à ses règles d'orthodoxie budgétaires, ne sont pas adaptés, a-t-elle déclaré, dans la mesure où un pays "ne peut pas payer quand il n'a pas d'argent", comme c'est le cas à l'heure actuelle pour la Grèce. L'Allemagne est sur la sellette en ce moment en Europe. Outre les divergences sur la Grèce, elle fait face aux critiques de certains de ss partenaires sur sa politique économique, qui négligerait la consommation au profit des exportations, au détriment de ses partenaires. La ministre française des Finances Christine Lagarde a suggéré mercredi que l'Allemagne baisse ses impôts pour stimuler la consommation, et par ricochet les exportations françaises. "Je ne crois pas qu'il faille s'orienter sur le plus faible, plutôt sur le plus fort", au niveau européen, a rétorqué Mme Merkel.

 

Triple échec, triple sanction

Par Nicolas Dupont-Aignan le mardi, mars 16 2010, 19:48 - Réflexions - Lien permanent

Les Français ont manifesté dimanche leur colère. Abstention massive, poussée du FN, vague rose, il faut vraiment être aveugle et sourd pour ne pas admettre l’ampleur de la claque pour le Président, son gouvernement et l’UMP.

Dimanche soir, sur les plateaux de télévision, le déni de réalité qui s’est emparé des leaders de l’UMP était saisissant. Comme dans une sorte de secte, chacun récitait des arguments issus d’une fiche transmise sans doute par les courtisans de l’Elysée. Comment des Ministres, des responsables politiques plutôt censés, peuvent-ils, par esprit de cour, oser dire de telles âneries ?

Il n’y avait pas la moindre once de sincérité dans ces propos, dont la mauvaise foi, himalayenne, n’avait d’égal que le ridicule. Ils auraient au moins pu mettre les formes. Mais non, puisqu’il ne faut pas contredire Nicolas Sarkozy, chacun répète en boucle des slogans absurdes et des raisonnements totalement spécieux, dignes des plus beaux syllogismes.

Les Français vont être malheureusement dans l’obligation, dimanche prochain, de réitérer leur vote pour se faire comprendre alors même que, j’en suis convaincu, ils ne votent à gauche que par défaut.

Si l’on prend un peu de recul, ce vote sanctionne un triple échec :

1 – l’échec tout d’abord du parti unique. Depuis 2002 on peut me reconnaître le mérite de la constance. J’ai toujours été hostile à cette fausse bonne idée de l’Union pour l’Union. Le résultat est là. Faute de présenter au 1er tour des listes différentes et d’être capable au second de présenter un projet de rassemblement, les électeurs du Centre quittent l’UMP et les électeurs gaullistes aussi. PS, Ecologistes et FN n’ont plus qu’à se frotter les mains !

2 – Deuxième échec, celui de la politique menée depuis 2007 et surtout de la contradiction entre le volontarisme affiché et le conformisme des décisions gouvernementales. Si l’on regarde une carte électorale, on voit bien que c’est l’électorat populaire, celui qui avait voté NON en 2005, celui qui avait cru en Nicolas Sarkozy en 2007, qui est aujourd’hui désespéré. Comment s’en étonner quand rien ne change sur le front économique (euro trop cher, absence de protection, etc.) ni sur l’insécurité, ni sur l’immigration !

3 – Ce vote sanctionne enfin l’échec personnel du Président de la République qui, dans un contexte de crise économique et sociale sans précédent, continue de fanfaronner, d’aduler l’argent-roi, en contradiction totale avec un discours de remise en cause des excès du capitalisme.

Un mauvais Président, une mauvaise politique, une mauvaise stratégie électorale, comment imaginer un sursaut sans tout revoir radicalement ?

La France n’a jamais eu autant besoin d’un Président digne et rassembleur, d’une politique qui aille enfin aux racines des problèmes et redonne une marge de manœuvre à la France, d’une diversité politique pour rassembler des électorats qui ont toujours été divers.

Il y a urgence...