L’Euro, la spéculation et le salami hongrois

Une nouvelle peur hanterait « les marchés », celle du déficit public. Une blague ! En fait les spéculateurs ont mis au point une stratégie destinée à obtenir des intérêts toujours plus élevés. Ils s’en prennent d’abord à la Grèce et au Portugal. Mais les autres, tous les autres suivront.

kentwang (Flickr - cc)  En 1947, lors de la première conférence du Kominform (successeur du Komintern dissous en 1941), un dirigeant communiste hongrois avait  défini la tactique que devaient suivre les communistes dans les démocraties. Il comparait alors les partis non communistes de son pays à un salami : « Je découpe une première tranche et je la mange. Ensuite je découpe une seconde, que j’avale. Puis une troisième et ainsi de suite … » L’anecdote est restée célèbre sous le sobriquet de « tactique du salami hongrois », qui désigne un processus de conquête de l’hégémonie par étapes successives.  Le mur est tombé en 1989, et ce sont aujourd’hui les spéculateurs qui nous resservent le salami hongrois, mais agrémenté à leur propre sauce.
Car à quoi avons nous assisté cette semaine ? D’abord à un assaut sur la dette grecque. Après une campagne de presse intense sur le thème de la « dette insupportable de la Grèce », et de ses soi-disant « mensonges statistiques », le taux d’intérêts exigibles sur les emprunts à 10 ans de la Grèce sont désormais à 7%. Soit 6% au-dessus de l’inflation !  C’est évidemment insupportable pour un petit pays qui doit emprunter 50 milliards cette année. Mais c’est ainsi. L’agence Moody’s ayant dégradé la note de la Grèce, les « marchés » considèrent, ou plutôt font semblant de considérer tant c’est improbable, que la Grèce a quatre fois plus de chance de faire défaut que le Maroc ! On est en plein conte de fées, auquel certains journaux donnent  foi. C’est ainsi que le Figaro de samedi titre « les déficits publics inquiètent les marchés », ou encore « les investisseurs tétanisés par la montée des risques ». Le raisonnement est simple : les épargnants seraient chagrins de la montée des dettes publiques. (30000 milliards de dollars). Et demanderaient une juste rémunération du risque lorsqu’ils prêtent de l’argent aux Etats qui ont besoin de se financer à crédit.  Comme els Etats européens comptent « lever » 2200 milliards d’euros en 2010, les taux d’intérêts montent aussi. On nage dans la « pensée inique ».
 
La vérité est bien plus sordide : des fonds à risques, hedge funds, ont bien compris qu’il y a de l’argent à se faire sur la montagne d’emprunts que doivent lancer les Etats. Grâce au système de CDS (consolidated default swaps) qui sont une assurance soi-disant sur le risque, ils obtiennent de faire monter artificiellement les rendements des obligations d’Etat. Malins, ils ont commencé par la Grèce, maillon faible, qui doit payer 428 « points de base », c’est à dire 4,28% ajoutés au 3% environ auxquels emprunte l’Allemagne, la meilleure « signature ». Comme le gouvernement grec n’a obtenu aucune aide de la part de l’Europe « du Nord », il doit payer le tribut aux marchés. Voyant que cela marche, les même hedge funds s’en sont pris ensuite au Portugal, puis à l’Espagne. La semaine prochaine ce sera l’Italie. Ils visent déjà les Etats-Unis, prenant prétexte du relèvement du plafond d’emprunt par le Sénat à 1900 milliards de dollars. Tranche par tranche, pays par pays, les fonds spéculatifs vont demander des taux d'intérêts plus forts.

En 1947-1948, les partis démocratiques des pays de l’Est furent dévorés les uns après les autres par le Parti communiste, parce qu’ils ne voulaient pas se liguer pour se défendre. Le même phénomène est à l’oeuvre aujourd’hui. Tout le monde trouve « normal » que la Grèce  paye puisqu’elle a fauté en mentant sur la réalité de son déficit public. En fait tout le monde est au courant depuis longtemps de la falsification des Hellènes. La banque centrale de Grèce calculait très officiellement le « vrai » déficit » et le communiquait à Bruxelles, sans réaction ! Mais ce n’est pas grave pour certains obtus compagnons de routes  du néolibéralisme. Même Libération ce samedi, malgré un dossier très bien fait avec la collaboration de Jean Quatremer,  reprend la rengaine « la Grèce a triché…elle doit mettre de l’ordre dans sa gabegie ». Car pour les amis de Libé, François Sergent en tête, le danger, ce n’est pas tant que les retraités, paysans, salariés grecs soient saignées à blancs par des rentiers, comme il est presque indifférent que l’Espagne affiche déjà un taux de chômage de 18%. Non le drame, c’est surtout que « l’euro est attaqué »! Incroyable. La monnaie unique est passé à 1,39 pour un dollar. C’est plutôt une bonne nouvelle pour les industriels qui exportent. Mais pour Libération, il faudrait sauver « l’euro fort ». C’est se tromper  de cible : il n’y a pas de danger d’éclatement de la zone euro, pour la bonne raison que tous les pays ayant leurs dettes libellées dans cette monnaie, il n’est pas question d’en sortir. En revanche il faudrait agir vite pour briser la spéculation avant qu’elle ne se frotte à  la dette italienne, ou française… 
Les pistes existent, on les rappelle vite :

 - trouver une solution pour permettre à la Grèce d’emprunter « hors marchés », au taux moyen de la zone euros par exemple. Sur les 2200 milliards d’euros que les pays européens vont emprunter, les 50 milliards de la Grèce sont une goutte d’eau. Ce serauit une aide à la réalisation du programme de rigueur du gouvernement Papandréou.

- casser les hedges funds en les réglementant et en leur interdisant de jouer sur la dette souveraine. Plus généralement limiter drastiquement toute la sphère de la finance spéculative. Nous n’avons pas intérêts à ce qu’interdits de jouer sur la dette publique, les spéculateurs et leurs amis se ruent sur les matières premières !

- pour cela il suffit d’interdire aux banques de leur prêter de l’argent

- remonter les impôts de manière coordonnées pour rembourser la dette et la ramener à un niveau soutenable de manière à soulager les gouvernements de la menace antidémocratique des marchés

- investir pour obtenir une croissance vigoureuse, qui seule permettra un désendettement rapide. Pour  hâter ce mouvement, accepter une inflation à 3% l’an, par l’augmentation des salaires. Rédigé par Hervé Nathan le Samedi 6 Février 2010 à 16:08 | Commentaires (16)

Post colonialisme et sionisme

Par Sidney TOUATI –

 

Extraits :

 

Le lent et douloureux processus qui a permis aux peuples européens d’accéder à un niveau  et une qualité de vie inconnue jusqu’alors, est resté quasiment limité à l’espace civilisationnel qui lui a donné naissance. Hormis l’exception israélienne, japonaise et sud coréenne, la démocratie moderne, fondée sur la liberté et la responsabilité individuelles, dont l’objectif est le libre épanouissement de la personne, ne s’est pas répandue dans le monde comme nous étions en droit de l’espérer après la chute du mur de Berlin et l’effondrement du bloc soviétique.

Globalement, la majeure partie de l’humanité et notamment la quasi-totalité des pays islamisés, vit toujours en dessous du seuil minimum de liberté, en dessous du seuil de pauvreté. Le développement fulgurant du Japon et d’Israël est un élément prouvant que l’absence de liberté individuelle et du respect de la personne est la source principale de la misère qui sévit aujourd’hui dans le monde.

 

L’ONU qui avait été créée en vue de garantir à chaque habitant de la planète le libre exercice des droits fondamentaux, a totalement failli à sa mission. Dominée par une majorité d’Etats qui ne respectent pas ces droits, l’ONU est devenue un instrument de dénonciation des démocraties occidentales au premier rang desquelles Israël, les Etats-Unis et l’Europe… les tyrans de toute sorte adoptent la posture de la victime et de l’accusateur.

Les grands médias des pays démocratiques, les représentants du monde politique, une grande partie des intellectuels sont devenus, consciemment ou non, les porte-parole des tyrannies qui maintiennent leur peuple dans les fers en rendant responsable « l’autre », l’Occident, la colonisation, le sionisme de la situation dramatique de leurs nationaux.

C’est, entre autres, par le biais de l’idéologie anti-sioniste que s’opère cette incroyable métamorphose au terme de laquelle les dictatures se drapant dans l’idéologie victimaire,  donnent des leçons aux démocraties, exigeant de ces dernières soumission, repentances et argent.

 

Reflux démocratique et anti-sionisme.

Le reflux démocratique qui s’opère ainsi jusque dans la « marge » des pays développés, s’alimente à l’anti-sionisme devenu véritable religion d’Etat dans la plupart des pays arabo-musulmans et idéologie dominante dans les démocraties occidentales

La haine du Juif, décrit comme vouant un culte au dieu argent, coïncide avec la haine de la bourgeoisie libérale. L’avènement du capitalisme moderne est ainsi présenté par Marx comme résultant du triomphe du judaïsme. Le judaïsme, prophétise-t-il, ne disparaîtra que lorsque la bourgeoisie et le règne de l’argent seront détruits.

On le constate une fois de plus, les intellectuels juifs ou d’origine juive occupent une place centrale dans ce processus de dénigrement et de haine de soi.  Shlomo Sand. représentant de la pensée négationniste moderne, cet auteur (dont le livre à peine édité est tout aussitôt traduit en français), pense mettre un terme définitif au débat. En se fondant sur un raisonnement sophistique, il conclut : le peuple juif n’existe pas! 

Cette volonté de dénier au peuple juif l’exercice des droits politiques fondamentaux est le véritable enjeu de ce combat planétaire qui prend parfois des chemins inattendus.

La question juive hier, Israël, le sionisme, le post-sionisme, aujourd’hui, demeurent ce lieu où les questions fondamentales se posent et les problématiques se construisent ; où le rationnel est souvent convoqué pour alimenter l’hydre aux mille têtes de l’antisémitisme dont la finalité est toujours la même : dénoncer, accuser, condamner le Juif réel. Persécuté hier pour avoir « tué Dieu » (le peuple déicide !) ; massacré pour avoir menacé la pureté de la race (crime contre la pureté du sang) ; appréhendé, vilipendé, stigmatisé aujourd’hui sous la catégorie infamante du sioniste « tueur de peuple » ! 

 

Le sionisme comme expression de la libération des peuples et des citoyens.

Or, l’examen des faits prouve que loin d’être cet instrument de domination et d’aliénation, le sionisme est un mouvement de libération, qui loin de se limiter au seul peuple juif, est porteur d’un message universel. C’est précisément cette universalité du sionisme qui le rend suspect et dangereux aux yeux des tyrans de tous bords. On peut dégager une sorte de règle qui montre que le degré d’opposition au sionisme est proportionnel au niveau de dictature atteint par un Etat. Il faut saisir ce caractère universel du sionisme comme mouvement de libération des peuples et des citoyens …Le sionisme mouvement de libération, respectueux de l’humanisme ; sans doute le seul mouvement de libération ayant réellement abouti depuis la fin de la seconde (ou plutôt la deuxième ?) guerre mondiale à libérer un peuple, mais également et dans le même mouvement, les citoyens qui le composent. Israël est un Etat libre et souverain, composé d’hommes libres.

 

(Extraits de l’article rédigé par Sidney Touati et consacré au dernier numéro de la revue CONTROVERSES, dirigée par S. Trigano, dont le thème est « Post colonialisme et sionisme »)

L’horrible visage des marchés financiers 

—Les fauves sont lancés contre les Etats et les populations. Depuis quelques jours, on voit les « marchés financiers » sortir de l’ombre et des cabinets feutrés des institutions financières où depuis bien longtemps ils concoctent les politiques des Etats, pour dicter leurs politiques ouvertement, souvent même par voie de presse, aux Etats. Après avoir obligé les Etats à les renflouer, maintenant ils les obligent sous le poids de la contrainte à couper dans la « grèce », mais aussi dans la chair, afin d’assainir les budgets.

Et c’est cette stratégie des marchés financiers qu’explique Olivier Blanchard, l’économiste en chef du FMI, tout simplement dans une interview publiée par Sophie Fay du Nouvel Observateur dans leur numéro du 4-10 février. « Ce qui se passe dans ce pays [la Grèce] est un signe avant coureur des problèmes que beaucoup d’autres nations vont avoir dans les mois ou les années qui viennent. La crise a creusé des déficits importants. Ils étaient nécessaires, j’en suis convaincu. Mais tôt ou tard il faudra ajuster les comptes publics, et pour certains pays l’échéance arrivera plus vite que pour d’autres. ». A la question de la journaliste si « La Grèce n’est pas surtout sous pression des investisseurs et des spéculateurs », Blanchard répond sans détour qu’en effet, « il y a un jeu entre les marchés et les gouvernements. Les investisseurs s’inquiètent. Cela met la pression sur les gouvernements. L’exécutif grec a annoncé » un plan. Maintenant, il faut qu’il le mette en œuvre ». Lorsque la journaliste lui demande s’il implique que « La spéculation aurait donc un rôle positif ? », Blanchard répond : « C’est toujours un jeu dangereux, mais, d’un point de vue cynique, on peut répondre oui. Les gouvernements ont toujours du mal à faire spontanément des réductions budgétaires. Ils ne le font que sous pression, soit parce qu’ils y sont contraints par une règle comme le Traité de Maastricht, soit parce qu’ils ont peur de la réaction des marchés financiers ».

Dans sa conclusion, Blanchard se lance sur la France exigeant l’allongement de l’âge de la retraite. A cause de l’augmentation des dettes et des déficits, « certaines grandes réformes qu’il fallait faire avant la crise sont encore plus urgentes, en particulier la réforme des retraites. Là, il faut faire le nécessaire pour que le système soit financé. Le recul de l’âge de la retraite est la solution la plus logique ».

Qu’en est-il de la souveraineté de l’Europe ?

Article placé le 04 fév 2010, par Frédéric Courvoisier

Par Eberhard Hamer, Allemagne

Depuis que le traité de Lisbonne est entré en vigueur, la plupart des droits souverains des 27 nations autonomes d’autrefois ont été légués au commissariat politique de Bruxelles. Le traité décide qu’il n’y a plus ni nation ni citoyen d’une nation, mais seulement l’Europe et les citoyens européens. Nous croyions que ce serait un progrès en direction de la liberté, de la démocratie et de la sécurité.

Déjà un jour avant l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne les Etats réunis dans l’UE ont dû décider, moyennant l’aide active du ministre allemand de l’Intérieur de Maizière, une convention sous le diktat des Etats-Unis qui assure aux USA l’accès libre aux données bancaires du service financier européen Swift. Washington avait réglé cela avec le président de la Commission Barroso. On avait contourné le Parlement européen un jour avant qu’il ne soit responsable et on lui avait refusé le droit de participation. Le service de Swift siège en Belgique et mène tous les jours quelque 15 millions de transactions financières entre 8300 banques mondialement. Par l’assujettissement de l’UE sous l’autorité américaine, tous les flux financiers de l’Europe sont contrôlés par la CIA et les autres services secrets américains et israéliens. Il y a eu des politiciens en Europe qui, à bon droit, ont désigné Barroso comme «aide-manœuvre des Etats-Unis», contraire à toute protection europé­enne des données informatiques. Depuis, les Américains ont tout accès non seulement aux données qui existent quand il y a des versements financiers par exemple de l’Allemagne vers outre-mer, la Chine ou l’Amérique du Sud, mais à tous les versements qui se font à l’intérieur de l’Allemagne, par exemple de Hambourg vers Cologne ou à l’intérieur de Hambourg. Pendant 5 ans les données des citoyens intègres devront être mémorisées – bien sûr aux frais des banques et de leurs clients.

Les contrôleurs de l’utilisation des données informatiques ont averti le gouvernement fédéral, et surtout le ministre de l’Intérieur, du danger de soutenir une telle décision en faveur de l’assujettissement de l’UE sous le diktat des USA, contraire aux lois dans le domaine de la protection des données informatiques. Le ministre de l’Intérieur, certes, n’a pas donné son aval, mais par son abstention il a volontairement permis l’accès aux données.

A quoi sert la protection de la vie privée en Allemagne lorsque, de par l’UE, le gouvernement américain et ses réseaux d’agents ­peuvent disposer librement de nos données financières ? On justifie tout cela par la lutte contre le terrorisme – comme si les USA devaient toujours impliquer leurs Etats satellites pour profiter de leur argent, de leurs services ou d’autres valeurs matérielles.

La soi-disant lutte contre le terrorisme a été également la raison pour laquelle l’Allemagne a été impliquée, son argent et ses soldats inclus, à la guerre en Afghanistan mise en scène par les lobbies américains de l’armement, de la drogue et du pétrole. Pendant longtemps on nous a rabâché des mensonges sur cette intervention en faveur de la paix présumée. C’est seulement le nouveau ministre de la Défense qui a dit la vérité, choquant ainsi tous les partis politiques, inclus les sociaux-démocrates et les Verts, qui avaient accepté la guerre, et il vient de déclencher un débat sur la question de savoir si la Loi fondamentale permet vraiment de faire une guerre allemande, surtout là où nous n’avons rien à faire et où nos intérêts ne sont pas touchés.

Sous le prétexte de la lutte contre le terrorisme, il y a des règlements de plus en plus sévères pour les voyages aux USA. Jusqu’ici déjà, les compagnies aériennes devaient avoir annoncé toutes les données privées de leurs clients avant leur arrivée aux Etats-Unis pour qu’on ait pu contrôler les voyageurs. Maintenant ce contrôle total ne suffit soudainement plus, il faut que les voyageurs soient contrôlés dans les aéroports de partance par des scanners qui les mettent à nu. Une autre gradation serait de mettre ces photos des personnes nues à disposition des Etats-Unis et des bureaux des services secrets du CIA et autres.

Le ministre allemand de l’Intérieur de Maizière et son ami politique Bosbach ont déjà donné leur aval ainsi que l’aval de leur gouvernement pour de tels «body scanner» contraires à la Loi fondamentale qui violent la sphère intime des voyageurs. Ils veulent aussi surmonter la résistance des Libéraux contre cette violation des droits humains. C’est étonnant que, dans les média allemands, il n’y ait pas de cris d’indignation contre cela – il semble qu’ils sont tous déjà mis au pas.

L’auteur fait partie d’une génération qui a toujours considéré et défendu, après la dictature pendant la dernière Guerre mondiale, la liberté personnelle et la démocratie comme acquis politiques les plus précieux de notre siècle. Maintenant nous devons reconnaître que :

• Notre peuple allemand pour lequel nous nous engagions n’existe plus, mais qu’il n’y a plus qu’une population multicolore en Allemagne.

• Il n’y a plus de nation allemande ni de patrie allemande. La fin de toutes les deux a été consacrée par le traité de Lisbonne. On les a converties en une «citoyenneté européenne» ou quelque chose du genre.

• Il y a en revanche une diminution de la participation politique des citoyens au sens de la démocratie par la concentration et par des nouvelles structures hiérarchiques (UE). 60 % des Parlements municipaux existant il y a 20 ans, ont été supprimés par la concentration, la participation des citoyens est devenue de plus en plus indirecte, de plus en plus faible, de plus en plus contraire à la démocratie. Maintenant on gouverne le tout du haut vers le bas, et non inversement, du bas vers le haut.

• C’est aussi au sens économique que nous avons perdu la plus grande partie de la liberté. Ce ne sont pas seulement des douzaines de bureaux qui prescrivent à tous les entrepreneurs ce qu’ils doivent faire. L’entrepreneur doit aussi renoncer à 60 % de ce qu’il a gagné, de sorte que pour de nombreux employés il est plus rentable d’obtenir une allocation sociale que de vivre de leurs propres moyens.

Les trois exemples cités montrent comment on intervient au détriment de notre liberté, de notre intégrité et de nos droits humains, parce que «le grand frère de l’autre côté de l’océan» le veut ainsi. Nous menons une guerre contraire à la Loi fondamentale, sous le commandement des Etats-Unis, nous acceptons que toutes nos télécommunications soient contrôlées par la CIA (système Echelon), nous devons accepter que tous nos versements soient scrutés par des agents américains (Swift) et à l’avenir, nous devrons nous présenter tout nus aux autorités américaines.

Nos politiciens ne devront pas s’étonner s’il y a des réactions dramatiques de la part de la population trompée, dès que celle-ci réalisera finalement les violations actuelles de la Loi fondamentale, des lois de protection des données et des droits privées.

Eberhard Hamer

Eberhard Hamer est un économiste et essayiste allemand. Selon lui, le systèmes des banques centrales du type de la Réserve Fédérale ont été, sont et seront incapable structurellement de gérer une crise économique. « La Réserve Fédérale est une banque privée en mains des deux plus puissants groupes de la haute finance qui en abusent à leur profit en provoquant une surabondance de masse monétaire en dollar« , écrit Hamer dans l’un de ses articles. « La bulle spéculative qui en résulte doit se résorber soit par la faillite des grandes banques soit par une inflation grandissante des prix des biens« . Hamer prétend encore que « la crise économique commencée en 2008 est prétexte pour les 2 groupes dominants de la haute finance pour procéder à une concentration bancaire ».

Traduction : Horizons et débats