Un banquier suisse annonce la fin de l’euro

Article placé le 20 mai 2010, par Mecanopolis

Dans un incroyable entretien accordé hier au quotidien suisse La Tribune de Genève, Alexandre Wohlwend, patron d’Arabesque Wealth Management, est convaincu que l’euro ne survivra pas à la crise actuelle. Mieux que ça, il confirme nos prévisions les plus sombres sur les évènements en cours : pour que la monnaie unique se maintienne, il faudrait aligner au même niveau toutes les économies des pays de la zone euro, ce qui est exactement ce que le pouvoir autoritaire européen est en train de mettre en place avec la mise sous tutelle des Etats concernés.

S’exprimant sans langue de bois, M. Wohlwend explique également que « les États-Unis ont planifié et souhaité la création de l’euro, avec la complicité de la Communauté européenne, pour contaminer l’Europe avec leur concept de mondialisation ».

Comme cet entretien n’est pas disponible sur le site internet du quotidien, nous en plaçons ci-dessous les principaux extraits, ainsi que le fac-similé de la version imprimée.

Mecanopolis

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Alexandre Wohlwend à La Tribune de Genève (extraits) :

Je considère que la constitution de l’Europe autour de la monnaie unique est un non-sens politique, économique et culturel. L’Histoire à montré que toute monnaie plurinationale est vouée a exploser s’il y a des déséquilibres dans les économies qui la partagent. (…)

L’euro n’échappera pas à la règle car les différences culturelles et économiques en Europe son énormes. La crise grecque n’est que le premier symptôme. (…)

Cela pourrait être très rapide. J’estime qu’avant cinq ans les pays européens auront largement commencé à se retirer de la zone euro. (…)

[Le plan de 750 milliards est] une fuite en avant. (…) L’Europe est euphorique car elle est droguée à la dette. Cette solution ne fait qu’augmenter la dose de la drogue en créant encore plus de dettes ! Tout cet argent sera finalement ponctionné auprès des contribuables, ce qui risque d’entrainer une crise sociale importante. (…)

Ce sont les États-Unis qui ont planifié et souhaité la création de l’euro, avec la complicité de la Communauté européenne, pour « contaminer » l’Europe avec leur concept de mondialisation et de profits maximum à court terme. Le problème, c’est qu’ils ont créé un endettement abyssal et démantelé leur industrie, rapidement imités en cela par les États européens. En outre, depuis qu’ils ont séparé le dollar de l’étalon-d’or, ils ont créé de la monnaie à tout va, jusqu’à faire baisser de 98% la valeur du billet vert par rapport à l’once d’or. Le dollar est lui aussi moribond et la disparition de l’euro lui profitera en lui permettant de rester momentanément en vie. (…)

Avec 2200 milliards de dollars que la Chine détient en bons du Trésors américains, chaque chinois possède une créance virtuelle de 15′000 dollars envers les États-Unis. Pour l’instant, il n’est pas dans l’intérêt de la Chine de voir chuter la monnaie américaine ; elle continuera donc à augmenter ses réserves en bons du Trésors, qu’elle finira par utiliser pour acheter des pans entiers de l’industrie américaine. Et fera vraisemblablement de même, dans la foulée, avec les pays occidentaux si ces derniers ne se protègent pas par un retour à leur souveraineté monétaire et territoriale, visant à la reconstruction d’un tissu industriel, seul gagnant d’une stabilité économique à long terme.

Propos recueillis par Emmanuel Barraud, pour la TdG

ShareThis

QUI EST LE PATRON DE L'EUROPE ? REPONSE: OBAMA
du 17 au 19 mai 2010 : C'est drôle cet article: "Who's running Europe? Now Obama pressures Spain over cuts after whispers he advised Merkel on saving the euro". L'article explique tout ce que fait Obama pour régler les problèmes monétaires européens, et ma foi, nous sommes revenus en 1944. Plan Marshall. Lire le Daily ici. MAIS: de son côté, l'ancien patron de la Réserve Federale des dollars Mickey, Paul Volcker himself a dit que l'euro va se désintégrer... Tiens, tiens... "A stark warning that the euro could 'disintegrate' came yesterday from key White House adviser and former Federal Reserve chairman Paul Volcker. Speaking at the Mansion House in the City, Volcker said 'there is a great risk of the potential disintegration of the euro' in the wake of the recent crisis in Greece". Lire la suite dans le Daily ici. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2010

Pour sortir de la pensée unique : un changement de paradigme en Europe ?

L’espèce humaine s’est construit des règles pour échanger des biens ou des services. Ces règles reflètent la manière dont les hommes voyaient le monde autrefois : un monde où la pénurie faisait rage où pour se procurer le nécessaire pour vivre, il fallait déposséder autrui ou l’affaiblir, un monde où il fallait dominer et croître, l’un n’allant pas sans l’autre.

Puis ce monde a changé, grâce aux machines et à une meilleure connaissance des besoins des plantes et des animaux, les hommes sont devenus capables de produire plus qu’ils n’ont besoin. Cependant, le formatage mental issu du passé de pénurie les rend incapables de partager et on a pu voir depuis la crise internationale de 1929 que le système économique devenait inapte à gérer l’abondance. Pouvaient co-exister simultanément des surplus agricoles et des hommes affamés et depuis à l’échelle de la planète cela continue. En 2006, quelques centaines de milliardaires en dollars (746 en mars 2006 soit 18% de plus qu’en 2005, 891 en avril 2008) cohabitent avec plus de deux milliards d’êtres humains qui n’ont même pas un dollar par jour pour subvenir à tous leurs besoins. Dans ce cas, la pauvreté et la dignité ont été remplacées par la misère sans nom pour une part importante de l’humanité.

Pour changer ce système de pensée : il y a trois points à modifier ; le point 3, le plus important, est dépendant des points 1 et 2.

POINT 1 :Toutes les doctrines économiques officielles reposent sur la gestion des ressources rares, or le problème actuel des humains : c’est comment écouler des surplus de produits agricoles ou industriels, de services, comment utiliser un surplus de main d’œuvre (22 millions de personnes au chômage en Europe), des productions artistiques, des diplômés…. Bref, comment gérer l’abondance ?
Construire une gestion de l’abondance qui implique le partage solidaire et la « fabrication de clients ou d’acheteurs » est possible, les théories existent (Gessel, …) et les applications aussi (le plan Marshall, Ithaca, les S.E.L.s…)

POINT 2 : La création monétaire a été confisquée par des règles comptables au profit d’une minorité. Depuis 1972, plus aucune monnaie n’est dépendante d’une contre-partie matérielle : la monnaie dans chaque pays est donc une création ex-nihilo qui ne dépend que de la volonté de quelques-uns, les grands argentiers : banque mondiale, FMI, les banques centrales…

Si la monnaie n’était pas confisquée : rien n’empêcherait les humains, quand cela ne nuit pas à l’environnement, de satisfaire des besoins, si ce projet correspond à un désir et si les ressources matérielles et humaines sont suffisantes. Or, le système de pensée hérité du passé mais satisfaisant les besoins de dominance, nous condamne à quatre « maux » qui s’engendrent mutuellement :
1 - l’inflation qui gêne ceux qui vivent de la rente de l’argent (depuis Raymond Barre dans les années 70, l’inflation a été combattue comme le Mal absolu par les grands argentiers)
2 – ou, sinon, le chômage qui gène beaucoup moins les rentiers (l’entreprise peut aller mal et licencier ses employés mais les actionnaires et ceux qui vivent des stock options s’en sortent souvent bien)
3 - ou le déficit budgétaire (maintenant interdit ou faiblement toléré en Europe par les accords de Maastricht !) qui pourrait créer la monnaie manquante comme le font les USA pour faire la guerre çà et là (mais, ce déficit pourrait être utilisé pour transformer la terre en écosystème équilibré plutôt qu’en le déséquilibrant en dé-fossilisant le carbone comme ils le font)
4 - et, enfin, le quatrième : le déficit du commerce extérieur, il fait courir un risque réel à l’économie, car tout ce qui se fait à l’extérieur d’un pays doit être payé avec de la monnaie devise, qui n’est pas créée ex-nihilo par le pays acheteur. Les délocalisations favorisent ce déséquilibre, mais tout excédent du commerce extérieur est une agression pour les autres pays, les échanges avec chaque pays devraient être strictement équilibrés pour que l’un ne soit pas affaibli par l’autre. Or la solution actuelle trouvée pour la France, l’Europe et le monde entier c’est vendre, vendre à l’étranger pour compenser la fermeture des entreprises et les délocalisations, comme si un pays était une épicerie, en oubliant que chaque fois que la France gagne des parts de marché (exemple : Airbus / Boeing), l’entreprise de l’autre pays privée de ces parts va devoir licencier.

Parmi ces quatre maux, deux sont virtuels (l’inflation et le déficit du budget intérieur) et sont sans conséquences réelles depuis que la monnaie est dématérialisée tandis que les deux autres (le chômage et le non équilibre des commerces extérieurs) laminent l’humanité.

Pour compenser ces quatre maux, les hommes vont chercher leur salut dans la croissance, elle est devenue « financièrement nécessaire » dans ce système de pensée ou paradigme pour compenser le fait que les machines produisent toujours plus et à plus bas prix. Les règles qui en découlent, jettent les hommes dans la concurrence sans merci. Grâce au chômage, le système de pénurie est rétabli, la loi du plus fort s’est déguisée, cette fois-ci avec « la loi du plus rentable (sur le plan financier et à court terme) ». À titre d’exemple, l’emploi du titulaire d’un doctorat va être fragilisé par celui qui accepte de travailler pour le salaire minimum, celui-ci sera fragilisé par ceux qui acceptent le travail au noir dont l’emploi sera, à son tour, fragilisé par les « sans papiers » et au bout de cette chaîne d’affaiblissement, on trouve l’esclave ou son équivalent : le prisonnier, politique ou pas, dans certains pays.

POINT 3 : De ces différents maux artificiellement construits par les hommes, le plus dangereux est la croissance, il nous fait oublier que les ressources sur notre planète sont limitées et avec elles notre survie. La dé-confiscation de la monnaie qui est à la portée de tout groupe humain qui le décide, rappelons qu’il ne s’agit que d’une création ex-nihilo, mais elle doit être faite pour être exclusivement au service de projets qui respectent les écosystèmes de la biosphère. La recherche de la décroissance sur le plan énergétique doit être une priorité vitale et quand l’argent ne manque pas ne nombreuses solutions jugées non rentables sur le plan financier dans l’ancien paradigme, le deviennent dans le nouveau. Par exemple, des millions d’emplois peuvent être mis au service de l’entretien et la création de forêts ou d’utilisation des jachères pouvant produire des carburants « verts » recyclant le carbone de l’atmosphère, donc sans rajouter de carbone fossile (pétrole, charbon, gaz naturel,…). La recherche de cette décroissance énergétique pourrait s’accompagner d’une augmentation du recours aux services humains ne consommant pas de matières non-renouvelables et participant à la qualité de la vie.

Que chacun essaye d’imaginer ce qu’on pourrait faire sur cette planète si l’argent ne manquait pas et si on s’interdisait de maltraiter les écosystèmes qui nous ont engendré et dont on dépend pour rester en vie, nous, nos enfants et ceux des autres.

Daniel Favre – Juin 2008

Notes:
1 Un paradigme représente une construction mentale auto-référencée et localement cohérente faite de diverses théories et conceptions du monde, de méthodes et de valeurs. Lorsqu’un paradigme est partagé par un grand nombre, il définit la « réalité » pour ceux qui s’y réfèrent, penser autrement devient alors de plus en plus difficile et socialement dangereux.
2 Selon la F.A.O., dans les années 90, les seuls agriculteurs américains produisaient assez de blé pour subvenir aux besoins nutritionnels minimums de tous les habitants de la Terre, selon l’ONU en 2008 seront produits 666 millions de tonnes de riz soit environ 300 grammes de riz par terrien et par jour.
3 http://www.forbes.com/worldsrichest/
4 http://www.onnouscachetout.com/themes/economie/ajh-00-un-autre-regard-sur-l-economie.php
Silvio Gesell - L’ordre Économique Naturel (Ed’Uromant-Bruxelles-1918)
5 D. FAVRE et Ph. FOUCOU (1995) : La crise économique : un problème d'économie ou d'épistémologie ? in Le Symposium écrit, 9ème livraison, août, de l'Institut de la Méthode, CH-2501 Bienne, 3-13.
Daniel Favre – Juin 2008

Créé par: AJH Dernière modification: Mardi 18 de Mai, 2010 13:01:52 CEST par AJH

La sottise des dirigeants est sans limite.

Il y a 2 mois on nous expliquait que l'euro était surévalué par rapport au autres monnaies. Maintenant qu'il redevient compétitif, ces dirigeants veulent "stopper sa chute"

Oui, mais comment ?
C'est simple parait-il: il suffirait de réduire les déficits publics et donc "la dette",
Et comment ? Par une cure d'austérité.
D'ailleurs, on lit ce matin 17 mai (Boursorama):

Citation
//Et le ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble plaidera "dans les prochains jours" auprès de ses collègues de l'Eurogroupe pour un "programme concerté" de réduction des déficits budgétaires, croit savoir la presse allemande.

Son homologue autrichien Josef Pröll prône lui aussi, dans un entretien à paraître lundi dans Die Welt, la mise en place d'un système de "freinage européen" pour éviter de conclure de nouvelles dettes.

M. Pröll y fait aussi part de son intention d'augmenter la pression sur le Portugal et l'Espagne.

Dans la foulée de la Grèce, ces deux pays ont déjà annoncé mercredi et jeudi de dures mesures d'austérité (baisse des salaires des fonctionnaires en Espagne, hausse de la TVA, surtaxe extraordinaire de 1% ou 1,5% selon le revenu au Portugal).

L'Italie planche elle aussi sur un nouveau tour de vis, comprenant entre autres un gel des salaires des fonctionnaires et des coupes budgétaires.

Samedi à Zagreb, le commissaire européen chargé des Affaires monétaires, le Finlandais Olli Rehn, a tenu à rassurer. "Nous ferons ce qu'il faudra pour défendre l'euro". Il est important que les marchés comprennent "que nous sommes sérieux dans notre défense de l'euro, et de la stabilité financière au sein de la zone euro", a lancé M. Rehn."//

Comme NDA l'a bien dit hier, cette cure d'austérité va nous enfoncer dans la pauvreté.
Puisque la finalité est de réduire la dette, faisons vite sauter cet article 123 du Traité de Lisbonne qui interdit à la BCE et aux Banques centrales nationales de "monétiser la dette".
Ce sera, en monétisant au moins les intérêts dus et toutes choses égales par ailleurs, un gain immédiat de de 40 et 50 milliards par an pour la France (et de 250 à 300 milliards d'euros pour l'ensemble de la zone euro) qui nous permettront de relancer l'activité et d'éviter de nous serrer la ceinture aux bénéfices des banquiers et des spéculateurs!

A.J. HOLBECQ économiste