Matthew Stein, auteur du livre When
Technology Fails (Quand la technologie échoue), décrit la «parfaite tempête» qu'affronte notre
civilisation. La conjonction de six évènements majeurs qui chacun séparément peuvent mettre à bas notre mode de vie. «Si nous ne sommes pas capables de calmer cette tempête, elle va détruire,
sans aucun doute, la vie sur terre telle que nous la connaissons» écrit-il dans le Huffington Post.
Matthew Stein ajoute que «la définition de la démence est de faire la même chose encore et encore en espérant un résultat différent. Si nous continuons à nous comporter comme nous l'avons fait au
cours du siècle dernier, les six tendances vont continuer à faire décliner et s'effondrer les systèmes de la nature qui forment les fondations de notre civilisation et le sang de l'économie
mondiale».
Voilà les six dangers mortels pour la civilisation humaine selon Matthew Stein:
1. Le changement climatique: avec un degré de certitude de 90%, les plus grands scientifiques mondiaux estiment que le climat de la terre est en train de changer à un rythme qui s'accélère et que ces changements ont une origine humaine.
2. La fin du pétrole: l'économie mondiale et notre culture sont construites en grande partie sur la dépendance envers un pétrole bon marché. Depuis les voitures que nous
conduisons, les avions dans lesquels nous volons, les immeubles où nous habitons, la nourriture que nous mangeons et les vêtements que nous portons, tout cela est transporté avec du pétrole,
fabriqué à partir du pétrole ou avec des machines utilisant du pétrole. La production de pétrole a sans doute atteint son maximum, «peak oil», en 2005-2006 et baisse depuis. Pendant des années,
les gouvernements ont rejeté les théories du «peak oil». Mais en avril, l'armée américaine a publié un rapport affirmant que «d'ici 2012 la capacité de production excédentaire de pétrole dans le monde aura entièrement disparue et à partir de 2015, les besoins non
satisfaits pourraient atteindre 10 millions de barils par jour».
3. L'effondrement de la vie dans les océans. Ce n'est pas pour rien si 11 des 15 plus grandes zones de pêche au monde sont en train de disparaître. Le plancton, la base de la
chaîne alimentaire dans les océans, disparaît.
4. La déforestation. Plus de 50% des forêts dans le monde ont disparu. La déforestation est responsable de 25% des émissions de gaz à effet
de serre supplémentaires presque le double des émissions provenant des transports et de l'industrie (14% chacun). Les forêts sont une composante essentielle du système climatique et de la
préservation et de l'entretien des nappes phréatiques.
5. La crise alimentaire mondiale. Les sols, le climat et l'eau. Pour la première fois depuis que la révolution agricole a commencé, le monde produit moins de nourriture
chaque année en dépit de l'augmentation de la population.
6. La surpopulation. C'est un problème que peu acceptent de regarder en face. Au cours des dix dernières années, la population de la planète s'est accrue de plus de personnes que
toutes celles ayant existé entre la naissance de Jésus Christ et celle d'Abraham Lincoln. En l'an 1 000, la population mondiale était d'environ 500 millions d'habitants. Environ 800 ans plus
tard, elle a atteint un milliard. Il lui a fallu 130 ans pour atteindre 2 milliards en 1930. Elle sera de 7 milliards en 2012. Nous n'avons pas d'avenir si la population continue à augmenter à ce
rythme là.
Dans un autre article publié par The Huffington Post, Matthew Stein, détaille les douze changements majeurs que nous devrions adopter pour sauver notre civilisation.
[Lire l'article sur les dangers mortels pour la civilisation dans The Huffington Post]
LIRE EGALEMENT SUR LE MEME SUJET: Surpopulation:
phobie démographique et La richesse n'enfante ni la paix, ni le
bonheur.
Image de Une: La campagne sur les Champs-Elysées Philippe Wojazer / Reuters
Retrouvez Slate sur Facebook. Suivez-nous sur Twitter.
Téléchargez Slate pour iPhone.
| Partager sur:
Si vous souhaitez commenter cet article, veuillez vous enregistrer ou bien vous connecter.
Comments
Soumis par sandy keelow .
Pour ma part je pense que les 5 premiers dangers sur les 6 cités dans l'article ne sont que des effets de l'économie mondiale pervertie... Il est tout de même étrange que les pays producteurs de
pétrole revoient chaque année à la hausse les gisements restant disponibles, et que leurs prévisions fassent autorité... Soit ils découvrent vraiment de nouvelles sources, soit ils cherchent à
retarder l'échéance, moi je pense qu'il y'a des chances que la production de pétrole par les pays du moyen orient s'arrête du jour au lendemain de façon binaire et que la deuxième guerre mondiale
aura l'air d'une partie de campagne plus tard en comparaison...
Quant aux problèmes de production alimentaires, attendez de voire ce que les OGM mal conçus contre-productifs vont nous apporter, les paysans indiens qui se suicident parceque les nouvelles
semences OGM produisent moins que les anciennes ce n'est que le début, la partie émergée de l'iseberg (celui qui fond dans le verre de whisky de Mr Allègre ...)
Soumis par raz le bol .
Ne pas divulguer ou ne pas relayer les faits suivants serait un crime contre l’humanité :
Apprenez la réalité du système de Protection Industrielle , ou comment des NABO (Notables Agissant en Bande Organisée) usent et abusent de ce système et d’une justice à deux vitesses (celle des
riches et celle des pauvres), pour spolier les inventeurs et violer les Droits de l’Homme, et ce en toute impunité, car agissant avec la complicité active ou passive dudit système, que l’on
devrait appeler en fait : système de « dé-Protection Industrielle » !!
Apprenez le sordide fonctionnement du système de «dé-Protection Industrielle » qui « légalise » des actes criminels !
Apprenez comment une invention révolutionnaire concernant le traitement du CO2, se retrouve paralysée, et ce alors même que les « spécialistes » annoncent pour conséquence du réchauffement
planétaire, des problèmes alimentaires pour au moins un milliard d’êtres humains d’ici 30 à 40ans, et ce alors même que les catastrophes climatiques se font de plus en plus nombreuses partout sur
la planète ( et de plus en plus proches de nous : tempête Xynthia, de triste mémoire).
Apprenez comment cette invention, vitale pour la survie de l’espèce humaine face à la « stérilisation carbonique », menace véritable du CO2 anthropique, est paralysée dans l’indifférence des
dirigeants français et des médias alertés qui gardent le silence, pour permettre de générer de nouvelles taxes et pour continuer de dissimuler la vraie nature du système de « dé-Protection
Industrielle » !
Apprenez comment se met en place la « stérilisation carbonique », dans l’inconscience générale, alors qu’elle va réellement éradiquer toute forme de vie évoluée sur la Terre, et que cette
technologie seule chance pour notre survie, existe et qu’elle est paralysée par le système de « dé-Protection Industrielle » qui soutient des NABO, par simple complaisance ou pour dissimuler sa
vraie nature à des millions d’inventeurs, victimes à travers le monde de ce système abject !
Ceci , hélas, n’est pas un canular… C’est la plus pathétique et la plus révoltante des vérités !
Pour apprendre :
Sur ces crapules : http://razlebol.skynetblogs.be/
Sur la « stérilisation carbonique » : http://sosterrien.skynetblogs.be/
En anglais pour diffusion internationale : http://sosterriensanglais.skynetblogs.be/
Ne pas diffuser ces faits, serait un crime contre les inventeurs et un crime contre l’humanité…
Que vous pourriez tous, payer très cher dans les années ou les mois à venir. Prenez en conscience avant qu’il ne soit trop tard !
Soumis par raz le bol .
sans commentaires
http://www.dailymotion.com/video/xd7d8o_this-is-an-obvious-state-policy_...
Soumis par karmadeloco .
bonjour
ce Monsieur, est bien plus intéressé par la gloire que par la rigueur, ses prophéties sont digne de l'apocalypse, mais surtout fausses... Ce ne sont que des mensonges
merci de lire cet article, vous pourrez ainsi dormir sur vos deux oreilles :
http://karmadeloco.wordpress.com/2010/03/28/vague-de-froid-sur-le-rechau...
merci d'avoir publié mon commentaire
thierry
Soumis par jeferno .
L'article que vous conseillez ne pas l'air plus rigoureux que celui-ci, qui n'a au moins pas la prétention de démontrer quoique ce soit.
J'y ai lu de ne pas s'inquiéter si les glaces du globe fondaient intégralement, ce n'est qu' 1 % de l'eau sur Terre quand les océans en représentent 97% ...
Comment peut-on dire de telles choses ? 1% de 100 milliards d'euros est toujours 1 milliard non ? De la même manière, 1% d'une masse d'eau colossale n'est pas rien. La profondeur moyenne des
océans est de 3700 m selon Wikipedia, donc s'ils représentent 97 % et qu'on y ajoute 1%, on ajoute 38 m de hauteur d'eau ... Marrant non ?!
Pour en revenir à cet article, je suis du même avis que beaucoup, la démographie est le moteur premier d'autres catastrophes annoncées.
Il faudrait toutefois l'associer à une surconsommation propre aux pays développés : on peut mager à sa faim en gaspillant moins.
Quand j'étais enfant, on demandait au poissonier ce qu'il avait aujourd'hui, désormais on est scandalisé s'il n'a pas ce qu'on cherche, aussi exotique que ce soit. Une partie du problème vient
peut-être aussi de là !
Soumis par raz le bol .
il ne faut pas tout mélanger... La glace en arctique flotte, sa fonte ne changera rien, par contre le groenland et l'antarctique sont des sols gelé recouverent de centaine de km de glace.
si l'artique seul fond ce n'est pas grave, si le reste fond les niveaux des océans vont monter de plusieurs dizaine de mètre.
L'antarctique a lui seul représente environ 1/5 de l'eau douce de la planète... Sa fait réflechir !
Soumis par dad4you .
Voila que le chiffre est annoncé 500 millions d'habitants soit le control de la population.
programe pour le nouvel ordre mondial!
OK
Soumis par Claire-Lise de ... .
Ce problème est bien réel et nous cherchons à sensibiliser les jeunes sur le respect de la nature. Nous avons diffusé une vidéo réalisée par Hugues Parsy dans notre école pour illustrer la
détresse de la planète :
http://www.youtube.com/watch?v=2ZWNsK6X1u4
Cette vidéo intitulée "Les arbres - Holocauste" montre à travers un point de vue original ce que l'Homme fait subri à son environnement.
Il est important d'agir.
Claire-Lise de Beaumont
Soumis par Manso .
En parfait accord avec Matthew Stein, à ceci près que j'aurais classé la surpopulation en premier.
En effet, c'est notre effectif pléthorique qui conditionne les 5 autres « dangers mortels » que sont le changement climatique, l'extinction des espèces, les pénuries d'eau, d'aliments et
d'énergies fossiles ou encore les dégradations diverses de l'environnement.
Notons d'ailleurs que, paradoxalement, la population est un facteur sur lequel on peut assez facilement "jouer", comme le prouvent certaines réussites au Magrheb ou en Amérique latine. Il ne
reste plus à espérer que les dernières réticences (dues à la vanité de notre espèce) vont bientôt tomber et qu'un débat international va s'ouvrir au plus vite afin que soit mise en oeuvre, au
niveau planétaire, une véritable démographie responsable.
Manso
Soumis par hectori .
Tout à fait d'accord avec sandy Keelow: les 5 premiers dangers ne sont qu'une conséquence de la surpopulation. L'économie mondiale et particulierement l'économie industrielle sont essentiellement
basées sur la croissance démographique. Mais l'exprimer est politiquement incorrect, et de toute façon serait conbattu par les lobbies industriels.
En son temps, Cousteau l'avait dit. Ses propos avaient été censuré. Pour lui la terre n'avait les capacités d'accueil que pour 500 millions d'individus...Combien de terriens dans 50 ans?
www.321vendu.fr
Soumis par o.y.e.z. .
Il est étrange que l'auteur ait occulté tout risque de disparition de notre civilisation par maladie mortelle: il suffirait d'une mutation extraordinaire d'un virus connu ou inconnu ou d'une
nouvelle maladie extrêmement contagieuse pour que l'humanité disparaisse en quelques mois ou, au mieux, quelques années!
Et la Terre serait alors colonisée par les scorpions!
oyez
Soumis par thomas33 .
Bonjour,
Désolé mais on n'est pas dans un film de série B américain; Aucun virus ne tue à 100% ses hôtes; Même un virus de type Ebola ne tue "que " 80 à 85% de ses hôtes, et sa vitesse de tranmission est
telle qu'il est relativement simple d'isoler les malades.
Tant pis pour les scorpions et autres bebêtes.
Cordialement,
thomas33
Soumis par o.y.e.z. .
Je ne suis pas biologiste, mais je pensais plutôt au terrorisme par virus génétiquement modifié!
On a déjà modifié du mousepox ou du cowpox, en faisant un virus qui tue 100% des souris vaccinées et immunisées!
Alors que donnerait un croisement Ebola/AH1N1?
oyez
Soumis par thomas33 .
Je ne suis pas un spécialiste du bio-terrorisme, mais il est difficile de comparer un test in vitro, avec des souris qui sont peu nombreuses, avec une pandémie à l'échelon planétaire.
Pour le mix des 2 virus, je ne suis pas certain que celà soit réalisable, car il s'agit de deux types de virus très différents; Mais, on sait jamais.
Enfin, cette vision de l'anéantissement de l'espèce humaine n'est pas la 7° voie, mais plus rapidement la 1° et la plus simple, à savoir l'auto-destruction
Cordialement,
thomas33
Soumis par oprreng .
Ôh grand Slate, vous aussi, vous cédez donc à la boucherie des théoriciens de l’apocalypse. 2012, le film, ça vous parle? Tout ceci ressemble à s’y méprendre à un scénario hollywoodien. Le 11/09
aussi me direz vous, et c’est tout à fait vrai. Ceci étant,
vous qui étiez depuis si longtemps un modèle d’avant-gardistes et de progressistes que c’est-il donc passé pour que vous tombiez dans ce genre de discourt rétrograde et catastrophiste?
Une surpopulation? « Un homme qui naît dans un monde déjà occupé, si sa famille n'a pas le moyen de le nourrir, ou si la société n'a pas besoin de son travail, cet homme, dis-je, n'a pas le
moindre droit à réclamer une portion quelconque de nourriture : il est réellement de trop sur la terre. Au grand banquet de la nature il n'y a point de couvert mis pour lui. La nature lui
commande de s'en aller, et ne tardera pas à mettre elle-même cet ordre à exécution. ».
Cela ne vous évoque-t-il donc rien? Malthus? Le malthusianisme? Bien sur que si, cette théorie, qui meurt alors qu’elle nait du simple fait du principe de transition démographique et dont
aujourd’hui on sait pertinemment qu’elle est une aberration économique. Une surpopulation n’est pas là d’arriver. La preuve s’il en fallait une, c’est le rôle des mouvements migratoires en
Allemagne par exemple ou bien alors le développement de la technique.
Le réchauffement, le CO2, les arbres, le pétrole, les poissons, vivez-vous donc dans un monde si clos que vous ne vous vous êtes même pas aperçu de la grande capacité qu’à l’homme (et par
ailleurs la nature) à s’adapter au changement de son environnement et de son univers? Globalement, nous vivons mieux et plus longtemps.
Etes-vous réellement certains de croire que le pétrole est un problème? Vivez-vous donc en marge de l’histoire sans vous y intéresser? Nous sommes passé de la force humaine à la force mécanique,
du charbon au pétrole, du pétrole au nucléaire (bien que le pétrole soit encore «la base de tous» je vous l’accorde). Cet obscurantisme dont vous faites foi vous aveugle-t-il au point de ne pas
voir que cette «apocalypse» de notre société est loin de nous exterminer. Ah oui, il faudra du changement, nous ne pouvons plus vivre comme nous vivons aujourd’hui. L’adaptation est notre salut.
Quelqu’un parlait (et déplorait) notre société de consommation de l’instant. N’est-ce pas donc pas ça la finalité suprême de l’Homme, que de trouver le moyen de satisfaire la quasi totalité de
nos besoins et dans un laps de temps le plus court? N’est-ce donc pas là que se trouve notre dynamisme et notre énergie qui nous pousse à innover? L’être humain est avide de ces besoins. Il crée
de nouvelle façon de les satisfaire que prédire notre fin en six points est assez primaire pour ne pas dire complètement barge et insensé.
Quant à la faim dans le monde, vous aurez notifié que je ne l’ai pas mentionnée précédemment. Normal, c’est bien un fléau qui est dû à une mauvaise répartition. Mauvaise répartition due à une
économie inéquitable (et non pas inégalitaire). Économie inéquitable due à une politique exécrable et puante. Résolvez le problème de la corruption et le spectre de l’apocalypse, de la faim et de
l’inéquité s’effacera.
Chacun est libre de croire à ce qu’il veut bien croire, c’est pour ça qu’il y a les sectes, les Églises et les laïques. L’important est de ne pas céder à l'alarmiste ou aveuglément à tout ces
prophètes prédicateur de la fin, mais d’avoir un minimum confiance en ce principe magnifique d’humanité, car si il vous fait défaut je ne donne pas cher de vous lorsque l’effroyable échéance de
votre prétendue apocalypse arrivera à son terme.
Soumis par xray .
Il est évident que le seul vrai grand problème est celui de la surpopulation. Une fois ce problème résolu, les autres problèmes n’existent plus.
La difficulté est que cette croissance démographique à outrance nous est imposée par les religions dominantes. Les curés affirment que 20 milliards d’habitants sur la planète, c’est possible. Si
c’est possible, c’est le but à atteindre au plus vite.
Il faut préciser que : « Moralistes par devant, sans scrupules par derrière, les curés vivent de la misère et des malades qu’ils produisent ».
À l’image de la France (Loi 1905), dans l’ensemble des pays, les religions échappent à toute fiscalité. Elles ont ainsi amassé des fortunes considérables. Ce sont ces grandes religions qui ont la
main mise sur le capital de la Dette publique. (Pour la France, six fois le budget net de l’état.)
C’est facile ! Il suffit de fabriquer de la misère, des malades, et de s’en servire pour puiser l’argent social dans les caisses publiques. En clair, le vrai pouvoir est entre les mains des
curés. Le vrai pouvoir à main mise sur la politique, les médias, la justice, l’armée.
La prétendue valeur de l’humanité repose sur le mensonge et la censure.
À l’exemple du commentaire d’Olivier ci-dessus, le discours des curés n’est que de l’encre noire sur du papier (de la poudre aux yeux, la réalité est loin du discours). Le discours ne repose que
sur le mensonge, l’ignorance, l’irresponsabilité et l’imaginaire des crédules, tout cela dans une recherche de profit et de pouvoir.
Cette prétendue valeur de l’humanité se traduit par des tueries sans nom aux quatre coins de la planète. « Si, donner à chacun les moyens de vivre normalement favorise la paix, inversement,
obliger les individus à vivre sans leur en donner les moyens génère les guerres. » Un curé le sait très bien mais il ne vous le dira jamais. Ce n’est pas son intérêt.
Lorsque l’on a compris cela, on imagine facilement l’intérêt qu’il existe aussi à générer des conflits individuels au niveau des populations. Lorsque la populace s’étripe, le pouvoir peut faire
la fête tranquillement.
Quant aux croyants, ils sont toujours en guerre dans leurs têtes. Toujours prêt à tuer père et mère au profit de leur dieu imaginaire.
Bref, ce n’est pas demain que « les élus politiques », qui ne représentent que le pouvoir de l’autorité religieuse, prendront à bras le corps le problème déterminant qu’est la surpopulation. (Un
pauvre, c’est de l’or en barre pour les riches.)
De toute façon, aujourd’hui les jeunes sont déjà programmés pour vivre dans une société « 20 milliards d’habitants, c’est possible ». Ils ne connaissent de la société que les images que la télé
veut bien leur montrer. Ils ne s’intéressent à rien d’autre.
Xray
UNESCO, Le tissage des mots pour la confection du prêt-à-croire.
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/29/unesco/
La loi 1905 (France) La première grande imposture du 20ième siècle.
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2008/05/06/moralistes-par-de...
La cuisine diabolique des croyances (Le Sida)
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/25/la-cuisine-diabolique-des-c...
xray
Soumis par raz le bol .
Moi je suis biotechnologiste et je suis capable de faire des bio-armement, j'ai d'ailleurs été approcher pendant mon service militaire pour intégré un labo de bio-armement qui soit disant
n'existe pas.
En effet si on ne se soucie pas du vaccin fabriquer un virus artificielle en l'adaptant d'une souche virale (comme la grippe) est des plus aisé et prendrait moins de 15 jours, cependant même si
ce virus "artificielle" est très virulant, aériens il y a peu de chance qu'il décime la totalité de notre populations... 90% ce serrait déjà pas mal du reste !
Par contre je réitère le fait que la pire menace qui nous guète et la libération monstre de méthane et sa probable combustion au contact de l'air.... En effet les stocks de méthane bloquer sous
forme de clathrate représente potentiellement l'équivalent de 1200 milliards de tonnes en valeur basse... Une fois embrasé et transformer en CO2 le taux de CO2 dans l'air dépassera les 3 à 5% or
les formes de vie les plus évolué ne survivront pas à une concentration atmosphérique supérieur à 1%.
L'étude paléoclimatique a montrer qu'à augmentation de température suit l'augmentation du CO2 or les chlatrate fondent avec l'augmentation des température est libère le méthane... La dernière
catastrophe de ce genre a éradiquer 90 à 95% des espèces aquatique et 70% des espèces terrestres... Et ceci c'est passé de façon brutale et on peut estimer la survenu de cette catastrophe dans
les 5 à 10ans à venir et tout sera jouer dans les mois qui suivront.
Bonne chance à tous.
Quéré Jean-luc
Derniers Commentaires