Après que notre ami Michel Garroté nous ait proposé une réflexion sur le concept de Victoire et ce qu´il suppose d´une vision sociale lucide ou défaitiste, voici un article fort interessant sur le concept de Victime et ce que l´auteur Pierre Lefebvre nomme " la  tyrannie de la 'victimitude' ".

Il nous faut encore et toujours interroger les mots et les concepts si nous voulons gagner en efficacité et en force pour une société libre et respectueuse des droits de chacun. Primo- Info le fait de manière excellente.

Rachel

La confrérie des victimes soumises

'Il y a deux sortes de pitié. L'une, molle et sentimentale, qui n'est en réalité que l'impatience du cœur de se débarrasser au plus vite de la pénible émotion qui vous étreint devant la souffrance d'autrui, cette pitié qui n'est pas du tout la compassion, mais un mouvement instinctif de défense de l'âme contre la souffrance étrangère. Et l'autre, la seule qui compte, la pitié non-sentimentale mais créatrice, qui sait ce qu'elle veut et est décidée à persévérer avec patience et tolérance, jusqu'à la limite des forces humaines.' Extrait de La pitié dangereuse, Stéphan ZWEIG.

A l'heure des sempiternelles remises en cause d'Israël, des faux procès, il faut peut-être aborder le problème sous un autre angle.

Les corporatismes, de droite ou de gauche, deviennent l’ultime refuge de ceux qui veulent encore croire en l’érection obligatoire de leurs petites individualités, le Viagra de leurs espérances. Et le corporatisme des victimes n'est pas le moins dangereux.

L’individualisme (lire article précédent Ilan, victime première) nous conduit à nous rapprocher de ceux qui, au sein de la communauté nationale, nous ressemblent, partagent nos angoisses, nos doutes, mais aussi nos couardises, nos convoitises.

Les individus s’agrègent donc au groupe, de peur que celui-ci ne les dévore. La solidarité des souffrants ne supporte pas l’idée d’une réussite sociale, même imaginaire.

Victime des Juifs

C’était bien le cas avec Ilan Halimi. Le statut de victime devient l’identité principale, celle dont on se réclame, celle au nom de laquelle les grandes luttes locales et internationales sont menées.

Fofana, au cours du fameux procès ne s'est jamais privé de revendiquer ce statut. L'avocat général a manqué là une bonne occasion de traiter ce problème majeur de notre société.

L’exclusion dont on souffre ici entre en résonnance avec l’exclusion dont on souffre ailleurs.

Complaisamment relayé par les chaînes arabes et européennes, le sort des Palestiniens s’étale jour après jour, par paraboles interposées.

Victimes d’ici et d’ailleurs, le combat est le même, pourvu que l’agresseur puisse être repéré sous un même vocable, sous une même identité, américaine, sioniste, bref, occidentale.

Cette tyrannie de la 'victimitude' trouve un écho favorable dans les médias, toujours en quête, eux aussi, d’une grande cause à défendre. Le Téléthon n’ayant lieu qu’une fois l’an, il faut bien donner du sens à son existence les onze mois qui restent.

Quoi de plus gratifiant que de se pencher sur le sort des plus pauvres ? Voila un moyen bien commode de s’exonérer de toute responsabilité.

Ainsi, les victimes envahissent les écrans à l’heure ou les Français rotent leur fromage du soir.

Contre la résignation dogmatique, contre le « Mektoub » et le « Que ta volonté soit faite » si mal interprété par 2000 ans de catholicisme, Il y a les initiatives privées, les associations.

Au lieu d’incendier les voitures le samedi soir, que ces jeunes créent leur propre association, qu’ils prennent des initiatives !

Cesser de se plaindre, de revendiquer le statut de victime et agir.

Ne pas se complaire dans ce rôle attribué tout à tour par les médias, les psy, les éducateurs. Se méfier de ce compassionnisme, cette « hypocrisie qui donne six sous d'attention pour recevoir vingt francs de gratitude », comme le disait Jules Renard.

Cessez de rester là à gémir et à attendre la manifestation de la solidarité, d’où qu’elle vienne.

Voici nos clercs médiatiques en parfaite collusion intellectuelle avec ceux qui attendent tout de la solidarité, parce que dans l’incapacité de prendre leur destin en main. Inch’Allah !

Si le discours victimologue palestinien a l’heur de plaire autant, c’est peut-être qu’il s’est trouvé en parfaite concordance avec celui des damnés de la terre de nos sociétés « cholestériques ».

Consciencieusement purifié de toute allusion à la corruption de la dictature arafatienne, le discours pro-palestinien n’a mis en exergue, durant des années, que la brutalité de l’armée israélienne ainsi que le caractère frauduleux de l’existence d’Israël.

Les victimes de Palestine deviennent les modèles des victimes de banlieues, sans que jamais personne ne vienne remettre en cause leur statut même de « victime », ou ce qu'elles commettent au nom de la 'lutte'. Pas plus l’Éducation Nationale que les médias ou les politiques !

Puisque la victime est, par essence, exempte de tout défaut… Cette recherche frénétique de la pureté chez les victimes convient au discours simplificateur et permet d’éviter tout questionnement.

Mais il est aussi l’un des avatars les plus cyniques du nazisme, pas encore tout à fait mort.

Il n’y a ni races, ni ethnies, ni groupes purs.

Le 21 juillet dernier, à Meaux, un couple de SDF a séquestré et torturé un homme de 40 ans qui les avait hébergés généreusement.

Un autre couple de SDF a séquestré une jeune fille de 13 ans pendant 5 heures. Coups, torture, abus sexuel, c’était il y a 15 jours à La Rochelle. Pour être juste, relevons que de parfaits abrutis ne trouvent rien de mieux à faire, en France, que de torturer des SDF.

Mais être exploité, être victime du système n’exonère en rien du respect dû à la loi commune, à celle universellement admise, dont le résumé se trouve dans cette phrase à l’origine si lointaine : « Tu ne tueras point ».

Est-ce à dire qu’il faille nier la souffrance des Palestiniens, comme celle des exclus de nos banlieues ?

Bien entendu, il faut s’en garder, pour autant qu’on soit également autorisé à déplorer la souffrance des Israéliens victimes d’attentats aveugles et démocides puisqu’ils visent, non pas un envahisseur, mais le Juif en tant que tel.

La charte du « gouvernement » de Gaza, Hamas-légitimement-élu, est à cet égard, sans équivoque.

Le Juif ne gêne pas seulement parce qu’il habite une terre prétendument volée. Il gêne parce qu’il est Juif.

Il faut se garder également de nier les difficultés des banlieues, pour autant que les jeunes, désireux de réussir autrement que par les juteux trafics en tout genre, ne se voient pas privés de leurs écoles par quelques débiles incultes, préférant brûler le lieu plutôt que s’y investir intellectuellement !

Apprendre représente un effort, un travail. Il n’est pas à portée de main. Rien n’est acquis à l’homme, disait le poète !

Ainsi, au risque d’être taxé de raciste par le MRAP et la LDH, il faut dénoncer l’abêtissement généralisé de certaines sociétés musulmanes dont les jeunes élites fréquentaient jadis Oxford et la Sorbonne alors qu’elles sont confinées maintenant dans les madrasas du Pakistan et de l’Afghanistan ou seule la lecture du Coran est autorisée.

Plus aucune confrontation avec l’universel !

Cet Islam là considère que le fait de ne pas croire en Allah est en soi une provocation, une arrogance. Tant pis pour les fillettes qui se font trancher le poignet parce qu’elles ont mis un peu de vernis à ongles !

Les déclarations des dirigeants iraniens, des mollahs égyptiens, des imams de Gaza sont toutes de la même essence : l’Islam est victime ontologiquement. Les Musulmans sont les oppressés mais ils se réveillent. L'Islam est de retour. Malheur à ceux qui n’acceptent pas son joug. La terre entière sera à nouveau soumise à un drapeau vert.

Islam signifie soumission. Un hasard ?

Le rêve de l’autosuffisance intellectuelle, de la pureté idéologique, de l’unicité sous un même drapeau ! Aucune remise en question ! Aucune acceptation de l’autre !

Dans les années 30, un certain Adolf H., grand copain du mufti de Jérusalem Al Husseini par ailleurs oncle de Yasser Arafat, avait promis un règne de 1000 ans.

Toutes ces années avec le Coran comme seule lecture, merci du cadeau !

Foin de cette soumission, de cette victimologie, de cette nostalgie du grand empire national- socialiste ou islamique.

Si nous ne savons pas lire, il nous appartient d’apprendre. Si nos vies sont des déserts, il n’appartient qu’à nous de les faire fleurir.

Bien sur, cela créera des jalousies autour de nous.

C’est d’ailleurs ce qui arrive à un petit peuple perdu dans un immense Moyen-Orient, le peuple hébreu.

Mais c’est une autre histoire.

http://www.primo-info.eu/recherche.php?numdoc=Ed-696866169

Human Rights Watch en Arabie Saoudite - Quand la critique d’Israël sert de levier pour amasser des fonds

Comme s´il suffisait de prétendre agir pour la défense des droits de l´Homme pour s´auréoler de crédibilité ....

Qu´il est facile de se réunir autour de l´éternel bouc émissaire des nations ....

Il n´y a rien de nouveau sous le soleil!

Voici pour vous cet article publié par Bivouac-id sur cette O.N.G. qui ne dépend officiellement d´aucun gouvernement et qui pourtant, d´une part est terriblement prisonnière des préjugés solides et rétrogrades concernant la seule démocratie du Moyen-Orient et d´autre part, n´hésite pas à se coucher devant l´Arabie Saoudite, dont le moins qu´on puisse dire est qu´elle est loin de représenter la fleur des droits de l´Homme !  

Mais lorsque l´on quémande des fonds, on peut bien fermer les yeux sur quelques principes.

Rachel Franco

Quand la critique d’Israël sert de levier pour amasser des fonds

Human Right Watch, l’une des principales ONG internationales pour la défense des droits de l’Homme, s’est trouvée un nouveau moyen de se faire financer mais perd sa crédibilité. 

Human Right Watch va en Arabie Saoudite  

Par  DAVID BERNSTEIN  traduit du Wall Street Journal

Une délégation de Human Rights Watch s’est récemment rendue en Arabie Saoudite.

Etait-ce pour enquêter sur les mauvais traitements infligés aux femmes en vertu de la loi saoudienne ?

Etait-ce pour faire campagne pour les droits des homosexuels, soumis à la peine de mort en Arabie Saoudite ?

Pour protester contre l’absence de liberté religieuse dans le royaume saoudien ?

Pour publier un rapport sur les prisonniers politiques saoudiens ?

Non, non, non et non. La délégation y est allée afin de recueillir de l’argent, en présentant aux riches Saoudiens le travail de diabolisation d’Israël effectué par HRW.

Un porte-parole de HRW, Sarah Leah Whitson, leur a fait un exposé des batailles de HRW contre les groupes “pro-Israéliens aux États-Unis, dans l’Union européenne et dans l’Organisation des Nations Unies.”

(Est-ce que Mme Whitson a du se recouvrir d’une abaya lors de son voyage , ou ont-ils fait une exception à leurs règles pour la visite de la militante anti-Israëlienne  ”des droits de l’homme” ? quant à la laisser conduire une voiture, pas de doute, c’était hors de question.)

Apparemment, Mme Whitson n’a pas trouvé le temps pour critiquer l’état catastrophique des droits de l’Homme en Arabie Saoudite. Mais qu’on se rassure, Human Rights Watch  a récemment appelé le Royaume à faire plus pour protéger les droits des travailleurs domestiques.

Il n’y a rien de mal a ce qu’une organisation pour les droits humains se préoccupe de la maltraitance des domestiques. Mais il y a quelque chose qui cloche quand un tel organisme va dans l’un des pires pays au monde en matière des droits de l’homme, recueillir des fonds pour payer des procès contre Israël, et ne dit pas un mot pendant son voyage sur la situation des droits de l’Homme dans ce pays.

En fait, c’est une quasi-certitude que tout le monde dans l’auditoire de Whitson emploie des domestiques, ceci lui donnant une parfaite occasion de vanter le travail de HRW pour l’amélioration du statut des servantes. Mais Whitson n’était pas là pour collecter des fonds pour les droits de l’Homme, elle collectait des fonds pour la campagne de propagande de HRW contre Israël.

Quelqu’un qui prétend avoir travaillé pour Human Rights Watch m’a écrit: ” je peux vous dire que dans la branche qui est responsable de la politique de l’organisation, peu de gens ont des contacts avec les donateurs.”

Si c’est vrai, voici donc une une autre exception que HRW fait pour Israël : Mme Whitson, qui a fait en personne sa présentation devant les éventuels bailleurs de fonds saoudiens, est la directrice de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord de HRW.

il y a aussi, ce commentaire de Nathan Wagner dans l’Opinio Juris: “Certes, il ya une différence morale entre la collecte d’argent dans des nations libres par des appels à des idéaux universels des droits de l’homme et la collecte d’argent dans des pays totalitaires en mettant en évidence les pressions exercées contre leurs ennemis. [De plus] , les collectes de fonds ne doivent pas mettre en péril la mission de l’organisation, or c’est ce que fait la collecte que denonce M. Bernstein, puisque le versement de ces fonds  interfereront nécessairement pour couper la critique des répressions  gouvernementale dans ce pays. “

Enfin, certains défendront HRW en soulignant que l’Arabie Saoudite a été critiquée pour sa situation des droits humains plutôt sévèrerement dans le passé. Le point focal de mon message, cependant, n’est pas que HRW est pro-saoudienne, mais que cette ONG est obsessionnellement anti-Israélienne. La plus récente illustration de ce fait, est que ses agents ne voient rien d’inconvenant à  cette collecte parmi l’élite d’une des nations les plus totalitaires au monde, en mettant en avant  comment cet argent servira à lutter contre “les forces pro-Israëliennes”,  sans éprouver le besoin de parler des “multiples violations des droits de l’homme” en Arabie Saoudite, et apparemment sans s’inquiéter non plus du fait que dépendre du financement d’une dictature brutale vous place dans une situation vulnérable si cette dictature venait à couper le flux d’argent, si vous ne vous conformez plus.

M. Bernstein est professeur de droit à l’Université George Mason et l’auteur de “You Can’t Say That! The Growing Threat to Civil Liberties from Anti-Discrimination Laws.”.

http://www.bivouac-id.com/2009/08/01/human-rights-watch-en-arabie-saoudite-quand-la-critique-disrael-sert-de-levier-pour-amasser-des-fonds/

Par Rachel Franco -

Le terrorisme n'existe pas

-
-
Michel Garroté
-
Jeudi 30 juillet 2009 - 9 Av 5769
-
-

Air France, Airbus & Consorts informent....
-
Le président exécutif d'Airbus, Tom Enders, annonce, jeudi 30 juillet 2009, dans le quotidien économique français La Tribune, que Airbus va apporter une contribution importante pour financer la poursuite des recherches des boîtes noires de l'Airbus de la compagnie Air France qui assurait la liaison Rio Paris. "Nous voulons savoir ce qui s'est passé exactement", précise Tom Enders dans La Tribune.
-
-

AP, OLP, Fatah, même combat.
-  
Mercredi 29 juillet 2009, l'édition française du Jérusalem Post confirme qu'un "tribunal israélien de Judée-Samarie a déclaré coupable l'ancien assistant financier de Yasser Arafat, Fouad Shoubaki, pour avoir vendu illégalement des armes et organisé leur transport par bateau. Le Karine A avait été intercepté par Tsahal dans la Mer Rouge en 2002, alors qu'il se rendait dans la bande de Gaza. Shoubaki, arrêté il y a trois ans, a été également reconnu coupable d'avoir financé des attaques terroristes et versé de l'argent au groupe terroriste des brigades d'al Aqsa durant la seconde Intifada. Selon le tribunal, l'accusé a coordonné l'achat d'armes en provenance d'Iran et a détourné des fonds au profit de cellules terroristes du Fatah".
-
"Dans les deux cas, il a agit sous les ordres directs du chef de l'Autorité palestinienne de l'époque, Yasser Arafat. Lors de son arrestation, Shoubaki a avoué aux enquêteurs du Shin Bet (agence de Sécurité intérieure) qu'Arafat a utilisé des millions de dollars issus de l'aide internationale pour acheter une quantité importante d'armes et financer le terrorisme palestinien. Selon l'ancien assistant financier, l'Iran aurait offert en 2001 d'assister les Palestiniens dans l'entraînement de leurs soldats, de fournir des armes et de construire des usines d'armement. L'affaire du Karine A constitue l'un des accords les plus importants passés entre Téhéran et les Palestiniens puisque le bateau tentait de faire entrer clandestinement 50 tonnes d'armements, dont des missiles anti-char Sagger (utilisés par le Hezbollah contre Israël au Liban), Law ainsi que des mortiers à longue portée, des mine, des roquettes Katiouchas de courte et longue portée", conclut le Jérusalem Post.
-
-
Mercredi 29 juillet 2009 l'agence Associated Press informe que "Mohammed Ghneim, un des derniers hauts responsables du Fatah vivant encore à l'étranger, est rentré mercredi en Cisjordanie après plus de 40 ans en exil. Seuls trois sur les dizaines de hauts responsables du mouvement, principale composante de l'OLP, avaient refusé de rentrer avec leur chef Yasser Arafat en 1994. A l'époque, Ghneim, un des fondateurs du Fatah mais opposé au processus de paix d'Oslo, avait affirmé qu'il ne quitterait son exil de Tunis qu'après la création d'un Etat palestinien.
-
Le vétéran a depuis changé d'avis, et a été accueilli mercredi en Cisjordanie par des centaines de militants. Ghneim envisage désormais de se porter candidat à un poste à responsabilité lors de la convention du Fatah, la première en 20 ans, la dernière s'étant tenue en 1989 en Alger. Son retour vient conforter le successeur d'Arafat Mahmoud Abbas, récemment cible des attaques d'un autre haut responsable exilé du Fatah, Farouk Kaddoumi. Cet autre vétéran de la lutte palestinienne, opposé aux négociations avec Israël et directeur du département politique de l'OLP, est un rival d'Abbas. La convention devra notamment élire les 18 membres du Comité central".
-
-

  
Les opposants, libéraux et pro-européens, arrivent en tête des élections législatives anticipées en Moldavie. Les trois partis libéraux et pro-européens, le Parti libéral-démocrate, le Parti libéral et Alliance Notre Moldavie devancent les communistes au pouvoir depuis 2001. Mais l'ex-république soviétique n'est pas pour autant sortie de la crise qui sévit depuis avril. Car même unifiés, les partis d'opposition obtiendraient 53 des 101 sièges au Parlement. Or, 61 sièges, sur un total de 101 sièges, sont nécessaires pour élire un nouveau président.
-
-

Le Ku Kux Klan basque....
  
Une voiture piégée du mouvement terroriste basque espagnol ETA a explosé dans la nuit de mardi 28 à mercredi 29 juillet 2009 près d'une caserne de la Guardia civil à Burgos, dans le nord de l'Espagne, faisant une soixantaine de blessés. Quelques 120 personnes, dont un tiers d'enfants, se trouvaient dans la caserne et les immeubles alentour quand la bombe a explosé. Trente-huit personnes ont été hospitalisées. La façade de l'immeuble de 13 étages a été éventrée par la déflagration. Nombre d'autres bâtisses du quartier ont vu leurs fenêtres et certains de leurs murs voler en éclats.
-
-

  
Mon avis personnel sur les diverses informations reproduites ci-dessus, cet avis personnel tient en quelques mots. A propos du vol Rio Paris qui s'est terminé corps et âmes dans l'Atlantique, Airbus, nous dit-on, veut s'investir dans la recherche de boîtes noires. Boîtes noires dont Air France déclare, de son côté, qu'elles ne peuvent plus fournir d'information, car leur espérance de vie est arrivée à son terme. Je persiste à croire que la lamentable politique d'information sur cette affaire cache quelque chose.
-
-
La confirmation que d'une part, l'ancien assistant financier de l'OLP, Fouad Shoubaki, et d'autre part, Yasser Arafat étaient des bandits, des voleurs et des escrocs n'est pas un scoop. C'est presque comique que certains détails de cette vérité de la palisse qui remonte à 2001 soit officialisés en 2009. Je note qu'à ce stade, ces informations n'auraient pas été portées à la connaissance du public francophone sans l'édition française du Jérusalem Poste que l'on peut ici remercier.
-
Même farce pour l'arrivée de Farouk Kaddoumi dans les territoires disputés de Judée Samarie et même farce pour la fameuse - et fumeuse - Convention du Fatah, Convention dont on nous parle depuis des lustres, et qui n'a touours pas eue lieu. En réalité, la dépêche de l'Associated Press à ce propos, révèle, surtout, ce que nous écrivons depuis des années, à savoir que "L'Autorité Palestinienne", le Fatah et l'OLP sont un panier de crabes ;  et que vouloir céder de toute urgence la Judée Samarie à un panier de crabes est une imbécilité complète.
-
-
Le résultat des élections législatives en Moldavie est réjouissant et cependant il ne résoud pas tout. Le camp libéral ne parviendra pas forcément à élire un président dans son propre camp. Si la présidence de ce pays devait rester aux mains des communistes, ce serait une défaite pour l'Union Européenne et une victoire pour le Colonel Poutine. La Moldavie, un pays d'un peu moins de 40'000 km, est limitrophe d'une part, de l'Ukraine, et d'autre part, de la Roumanie et, de ce fait, limitrophe de l'Union européenne.
-
-
L'attentat de l'ETA (c'est presque une répétition...) contre un immeuble résidentiel des membres de la Guardia civil et de leurs familles n'a tué personne endépit d'une charge de 200 kg d'explosif et c'est ce que l'on nomme un miracle. Je doute fort que l'ETA puisse financer sons terrorisme avec le seul racket de quelques basques. Au-delà des seules frontières de l'Espagne, on devrait peut-être se poser la question de savoir à qui profite le crime au sens le plus large du terme.
-

-

Par Michel Garroté - Publié dans : Guerre contre la Terreur
Ecrire un commentaire 2 - Voir le commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Le voile est au Parlement ! Et la parole est voilée !

Le ver de l'intégrisme est dans le fruit de la démocratie. Et pour cause, le Parlement bruxellois vient d'enregistrer l'entrée en son sein d'une jeune femme voilée qui s'est fait élire à la dernière consultation populaire. Bravo la Belgique d'avoir fait ce choix ! Bravo  Bruxelles, terre de tolérance et d'intelligence, d'avoir autorisé le symbole de l'obscurantisme et de l'ignorance à pénétrer dans le temple de la Lumière !

Certains me diront probablement : « oui, mais elle a été élue démocratiquement ! ». Je connais que trop bien la mélodie et je rétorquerai oui, mais quand celle-ci permet à un avatar de l'idéologie islamiste d'infiltrer des institutions démocratiques, il faut revoir ses lois. Parce que je ne cesserai de le répéter, la démocratie ne saurait se suffire à la tenue d'élections. La démocratie est un système politique qui véhicule des valeurs : les droits de l'homme, l'égalité entre les sexes, le respect de la différence réelle ou supposée, la tolérance, la générosité, l'humanisme ; la démocratie doit permettre à ceux qui croient en elle et qui la respectent de fouler les institutions qui l'incarnent. Or, le voile, ce fichu islamiste est une souillure pour une enceinte parlementaire. Je ne parle pas de ce bout de tissu que des femmes, réduites au rang de femelles - en raison d'une interprétation moyenâgeuse de l'islam - ont décidé de porter, je veux évoquer ce qu'il symbolise. Le voile n'est pas le symbole féminin de l'islam ni celui de la pudeur que recommande cette même religion ni, encore moins, le signe d'une quelconque spiritualité. Le voile - avec ses différentes variantes (burka, niqab, sitar, etc.) est le symbole de la révolution iranienne et de ses crimes ; il est l'illustration de la pensée des Frères musulmans et de leur obscurantisme ; il est le signe du salafisme et de la haine qu'il véhicule ; il est l'avatar des talibans et de leur barbarie ; il est l'idée que se fait Ben Laden de la femme ; il est l'étendard d'un fascisme vert qui a tué des musulmans et qui depuis quelques années cherche à massacrer l'humanité ; il est le drapeau d'organisations criminelles qui nous empêchent de vivre en paix ; le voile, dis-je, est l'illustration de l'obscurantisme dans lequel ceux qui crachent sur les Lumières veulent nous plonger ; il est le symptôme d'une profonde maladie qui ronge l'islam ; il est le résultat de plusieurs années d'endoctrinement et d'escroqueries qui ont instrumentalisé une religion à des fins idéologico-politiques ; il est l'aboutissement - quoi qu'on en dise - de l'asservissement des femmes par des mâles intégristes atteints de graves pathologies mentales ; le voile, dis-je, est la consécration d'une offensive islamiste sur l'Europe, ses médias, sa société civile et ses institutions ; il est l'abomination de la désolation qui a atteint une certaine gauche, celle qui pourtant a toujours agi avec l'anticléricalisme comme étendard et qui aujourd'hui s'accommode de ce signe de l'intégrisme.

Ce que certains au Parlement bruxellois ont accueilli joyeusement, c'est ce signe qui continue de faire fuir des musulmanes de leurs pays d'origine sinon, quand elles sont européennes, de leur quartier ; c'est ce que les égorgeurs à Alger, à Mogadiscio ou à Kaboul veulent imposer à des fillettes de six ans ; c'est ce que les islamistes ne voient que comme un uniforme à utiliser obligatoirement par celles qui doivent nécessairement - parce que ce serait un commandement divin - se soumettre à la volonté du mâle. Ce que le Parlement bruxellois a applaudi, c'est n'est autre chose que l'un des signes, qui tous les jours, perpètre des attentats non pas contre des personnes, mais contre les valeurs universelles que la Belgique, à l'instar de toutes les démocraties, incarne depuis plusieurs décennies. Si le voile avance, c'est que les valeurs démocratiques sont en train de reculer. Je m'interroge devant cette vieille Europe qui ne sait plus défendre les idéaux pour lesquels ses anciens s'étaient pourtant battus.

Mais de plus, lorsque des journalistes ou des acteurs associatifs - comme c'est le cas avec l'article de Claude Demelenne et Alain Destexhe paru sur les colonnes du quotidien belge Le Soir - écrivent des textes pour dénoncer les « accommodements » irraisonnés que consentent certains milieux politiques belges avec les défenseurs du voile, voilà qu'on cherche à les traîner dans la boue et les accuser naturellement « d'islamophobie ». Je suis scandalisé par cette attitude qui vise à harceler ceux qui osent une critique à l'égard de cette doctrine néfaste qu'est le salafisme ou contre l'islam politique. Le voile, je ne le répéterai jamais assez, n'est que l'avatar féminin de ces idéologies rétrogrades qui ne cessent de salir l'image de l'islam pour en faire une religion arriérée, misogyne et obscurantiste. Et je trouve scandaleux enfin qu'on laisse une femme voilée siéger au Parlement bruxellois en considérant quasiment cette mascarade, que dis-je, cette insulte à la démocratie, comme un signe de progrès. La capitale de l'Europe devrait avoir honte qu'une telle chose se soit produite. Quel triste message les électeurs et les soutiens de cette femme voilée ont-ils envoyé à ces femmes musulmanes qui se battent dans des pays musulmans pour pouvoir vivre sans voile ! L'Europe qui veut régler son problème d'immigration va certainement trouver la solution. Il n'y aura bientôt plus de musulmans démocrates qui souhaiteront s'y installer. Par contre, les femmes voilées et leur barbu de mari sauront, eux, que la généreuse Europe les accueillera à bras ouverts...Enburkanées, voilées, niqabisées, sitarisées, en tout cas fortement idéologisées par des apprentis sorciers enturbannés, elles viendront violer les principes qui ont fait jadis - on peut je le crois parler désormais au passé - de l'Europe une terre d'intelligence et de progrès. Cette terre d'humanisme est en passe de devenir le berceau d'un néofascisme qui avance doucement et sous les applaudissements de certains.

L'Europe est en train de faire ses choix...Beaucoup de démocrates d'origine maghrébine ou arabe savent désormais que le Vieux-Continent  met en place un nouveau projet de société, basé sur le communautarisme et fait de compromissions avec l'islam politique. Il faut en prendre acte. C'est peut-être aussi cela l'immigration choisie.    

Par mohamed sifaoui - Publié dans : mohamed-sifaoui
Ecrire un commentaire 2 - Voir le commentaire - Voir les 2 commentaires -

Retrait de citoyenneté.

Par Melba le 26 juillet 2009

"Les autorités françaises ont décidé de retirer la double nationalité à une centaine d'Algériens vivant en France. Une centaine de franco-algériens ont été privé de leur citoyenneté fançaise, ont annoncé lundi des membres du ministère de l'interieur français.
Selon les autorités française, cette mesure vise à éviter une « installation » définitive des immigrés d'Algérie dans l'Hexagone.
« Notre but est d'empêcher l'Algérie de vider ses territoires de leurs occupants originaux, a affirmé Brice Hortefeux le ministre de l'intérieur. Nous devrions être remerciés d'avoir pris cette mesure. » "

Ceci est bien-sûr un fiction. Un scénario inimaginable qui soulèverait encore l'ire du monde musulman tout entier et des ONG pour les droits de l'Homme... et pourtant c'est ce qu'a decidé le royaume de Jordanie, sans susciter la moindre protestation internationale.

La Jordanie retire la citoyenneté à une centaine de Palestiniens

Les autorités jordaniennes ont décidé de retirer la double nationalité à une centaine de Palestiniens vivant en Jordanie. Cette mesure pourrait signer la fin de la traditionnelle bienveillance du régime Hachémite envers ses « frères arabes ».
La décision est sans précédent. Une centaine de palestino jordaniens a été privée de sa citoyenneté jordanienne, ont annoncé lundi des membres de l'Autorité palestinienne et du régime Hachémite de Jordanie.
Selon les autorités jordaniennes, cette mesure vise à éviter une « installation » définitive des Palestiniens immigrés de Judée et Samarie dans le royaume d'Abdallah II. « Notre but est d'empêcher Israël de vider les territoires palestiniens de leurs occupants originaux, a affirmé le ministre de l'intérieur jordanien Nayef Al Kadi. Nous devrions être remerciés d'avoir pris cette mesure. »

Le royaume Hachémite a indiqué que les Palestiniens se verraient accorder une carte de résident et ne seraient pas expulsés dans l'immédiat.

L'Autorité palestinienne s'est satisfaite de cette décision qui met de l'eau dans son moulin. Depuis les accords d'Oslo, en 1993, l'Autorité palestinienne a ferraillé pour devenir l'unique représentante des Palestiniens.

Cette décision intervient alors que le racisme des Jordaniens envers les Palestiniens semble se doubler d'une animosité croissante de la part des réfugiés arrivés en 1948 vis-à-vis de ceux arrivés après 1967.

La semaine dernière, des incidents racistes ont émaillé un match de football en Jordanie. Les supporters de l'équipe Al Faisali ont insulté des membres de l'équipe Widhat, composés de Palestino-Jordaniens. La police anti émeute est intervenue alors que les supporters jordaniens lançaient des pétards et bouteilles sur les joueurs de l'équipe palestino jordanienne, scandant des chants racistes.

« C'est assez classique qu'il y ait des rivalités entre immigrants », a jugé Denis Charbit, professeur à l'Open University de Tel Aviv.

Selon le politologue, l'antipathie des Jordaniens envers les Palestiniens a pu s'accroître avec l'élection de Benyamin Netanyahou. Tandis que certains palestino-jordaniens arrivés en 1948 estiment que les Palestiniens d'immigration récente sont des « alliés d'Israël », de nombreux Jordaniens de souche craignent que le gouvernement de Netanyahou remette au goût du jour « l'option jordanienne ».

Amorcée par le gouvernement travailliste de Shimon Peres avec les Accords de Londres de 1985, « l'option jordanienne » a finalement été abandonnée. Mais le Premier ministre israélien pourrait aujourd'hui remettre cette idée sur la table. C'est ce que craint en substance une partie des Jordaniens.

Pour Denis Charbit, c'est la même raison qui est à l'origine du refus jordanien d'annexer les territoires palestiniens et du refus de beaucoup d'israéliens d'annexer la Judée et la Samarie. « Le régime Hachémite préfère avoir un territoire plus petit et ne pas prendre le risque d'être déstabilisé par une région pas forcément viable économiquement et politiquement instable », explique-t-il.

Depuis 1988, les Jordaniens ont renoncé à revendiquer Jérusalem Est et les territoires de Judée Samarie. Le régime d'Abdallah II a alors engagé un processus de « désengagement » des affaires palestiniennes, tout en continuant d'accorder la nationalité jordanienne aux immigrants, essentiellement le fait d'alliances mixtes.

De son côté, l'Autorité palestinienne a toujours écarté « l'option jordanienne », estimant qu'elle ne correspondait pas à une indépendance réelle.

La décision de lundi pourrait être le début d'une remise en cause de la politique de bienveillance jordanienne à destination des Palestiniens. Reste que la relocalisation de l'ensemble des Palestiniens en Judée et Samarie ne peut être qu'un vœu pieux. Aujourd'hui, 70% de la population du régime Hachémite est issu de l'immigration palestinienne.

Les autorités hachémites n'ont pas précisé quels jordano-palestiniens étaient visés par cette mesure. L'ambassade de Jordanie à Tel Aviv n'a pas souhaité nous éclairer.

Source : Guysen

Signalé par Schon