Je viens à mon tour de lire l'argumentaire de Gilles Mercier et ne serait-ce déjà le titre « De la culture à l'obscurantisme », on a l'impression que la messe est dite.

Nous ne sommes plus dans la science, mais dans le scientisme, mais venant d'un chargé de recherche qui se définit avant tout comme « communiste » peut-être est-ce normal.

Si mettre la main sur le végétal n'est pas l'asservissement de l'agriculture, alors qu'on nous explique pourquoi lorsqu'un paysan récupère ses propres semences de Maïs pour ensemencer son champs, cela lui revient seulement à 2 euros l'hectare, alors, qu'en passant obligatoirement par une multinational de la semence le coût est multiplié par 75, soit 150 euros l'hectare.(Est-ce coût exorbitant qui permettra de combattre la famine dans le monde ?).

La contestation d'éléments scientifiques n'est pas de la pseudo-science ; car les premiers à alerter des risques sont d'abord les chercheurs eux-mêmes, un paradoxe dont Gilles Mercier ne fait pas état pour s'en prendre plus facilement à d'autres lanceurs d'alertes, plus médiatiques, il est vrai que scientifiques.

Corinne Lepage ne l'a pas habitué, dit-il à de tels combats, et le CRIIGEN serait financé par Carrefour ; dénonçons les mensonges de nos adversaires pour appliquer les nôtres, telle semble la devise de ce chercheur. Son affirmation sur le financement du CRIIGEN est fausse (d'ailleurs elle n'est pas étayée)  car ce sont avant tout des particuliers et quelques sociétés qui financent les recherches de ces scientifiques indépendants ; mais peut-être le mot indépendant lui fait-il peur. Quant à « Carrefour adepte du bio », on frise le ridicule, lorsque l'on sait que Carrefour était un des premiers a diffuser des produits issus d'OGM et dénoncé à l'époque par GREENPEACE.

Quant à ses attaques à l'encontre de Ségolène Royal, lorsqu'il dénonce la « démagogie du SMIC brut à 1500 euros » (proposition du parti communiste d'ailleurs, la soupe de Gilles Mercier commence à sentir le crachat) quel rapport ? Aucun. Diversion quand tu nous tiens.

Rappelons juste un fait, qui n'est cependant pas à la gloire de Ségolène Royale : la Région Poitou-Charente serait une des principales zones de France ou la culture OGM en plein champs est la plus développée. Dans la confusion des genres et l'obscurantisme on ne fait pas mieux.

Quant à José Bové, il est autant critiqué par les partisans que par  les opposants aux OGM, donc il n'apporte rien au débat. Mettre dans le même sac les altermondialistes, les gauchos avec des personnalités politiques sincères ou des scientifiques lanceurs d'alertes est la technique habituelle pour désinformer ; Goebbels ferait-il  aujourd'hui encore des émules ?

Pourquoi Gilles Mercier , ne s'oppose-t-il pas aux  thèses et affirmations de scientifiques sur les risques OGM, qui eux ne sont pas obligatoirement contre les OGM, mais pour un encadrement sérieux, et une recherche confinée, ceci afin d'éviter tous risques. Je pense à Christian Vélot du CNRS ou son collègue le professeur Bonmatin ou encore Jean-Pierre Berlan de l'INRA, seraient-ils de valeur scientifique moins valable que lui-même.

L'argument habituel des partisans des OGM est repris par Monsieur Mercier : « Les pays qui n'auront pas investi dans la production de variétés nouvelles, adaptées aux évolutions climatiques, seront totalement dépendants de ceux qui auront réalisé ces investissements ».

Il n'y a rien de plus faux à ceci, pourquoi ?

Prenons le cas de la tomate, génétiquement modifiée, FLAVR SAVR, conçue avant tout pour consommer moins de pesticides (ce qui est souvent faux et même reconnu par MONSANTO) et résister à la sécheresse. A travers le monde, il existe près de 500 variétés de tomates dont certaines venant de Sibérie, des Andes, ou d'autres zones climatiques difficiles allant de l'extrême sécheresse au froid le plus rude, et pourtant elles existent, se produisent et se consomment. Si on prend le cas de la France, pour favoriser la résistance des plants de tomates (standard hybride F1) la technique de protection des plants par épandage de Bois Raméal Fragmenté (BRF) à permis d'économiser 85 % d'eau ; aucune plante OGM n'arrive à de tels résultats.

En ce qui concerne le Maïs MON 810 ou le BT, et leur  résistance accrue à la sécheresse, il faut savoir que le maïs est classé C4  donc résistant à la sécheresse de façon naturelle, et que des variétés traditionnelles peuvent croître dans les déserts du Mexique et d'Arizona . (rappelons toutefois que pour produire 1 kilo de maïs, il faut 1500 litres d'eau ; cherchez l'erreur !).

Selon Gilles Mercier, la recherche en biotechnologie végétale est sinistrée en France, à cause des opposants OGM ; ceci est en partie faux, non que la responsabilité en revienne aux opposants, mais parce que simplement, l'ensemble de la recherche en France périclite par des problèmes économiques et de volonté politique. Nous n'avons pas donné d'objectifs de recherche et développement à long terme, ce qui fait que beaucoup de nos scientifiques préfèrent partir à l'étranger pour avoir des budgets de fonctionnement réalistes, et souvent, ils se retrouvent à travailler pour des firmes multinationales ; malgré les dérives que cela peut comporter.