Une réponse possible au sondage d'Eric Besson sur l'identité nationale. - Raymond Zaharia - 26 novembre 2009

Plutôt que d'agiter l'image d'Epinal des "Gaulois de Vercingetorix": malins, batailleurs, indisciplinés, épris de justice et de liberté, nous préférons vous dire ce que l'on aimerait que ce soit: "Etre français" au 21ième siècle.

Pour nous, les français de "Faut pas rêver" seraient capables de:

- ne pas être dupes, lorsque le débat public est orienté sur une question sans intérêt pour leur vie quotidienne... alors même que des enjeux vitaux sont occultés: par exemple... la transposition "à bas bruit" de la Directive Services... celle là même qui a failli provoquer un... soulèvement populaire, au printemps 2005 ! (du temps du commissaire Bolkenstein). Celle là même dont... le Président en exercice nous avait assurés qu'elle serait... "remise a plat". Celle là même qui... une fois la jacquerie enterrée sous le populisme, nous rapproche un peu plus chaque jour de... l'idéal en matière de partage de la richesse produite des fonds d'investissement ou des tenants de "l'auto entreprise": une forme moderne d'esclavage, qui permette -enfin- de laisser... "toute sa part" au profit !

- rejeter les privilèges accordés par l'UE à la finance (art.123 du Traité de Lisbonne.), qui nous coûtent ~1 Milliard /semaine ! La redevance sur l'Euro que représente le monopole des banques privées sur la dette publique... est devenue le premier budget de l'Etat, tandis que les bénéfices des banques font ~50% du total des profits du CAC 40 ! Les français devraient faire en sorte que le bien public qu'est la création monétaire ne soit plus le support d'un "Revenu de vie"... servi seulement aux plus riches.

- savoir reconnaître les formules trompeuses, comme par exemple: "Economie de la connaissance la plus compétitive du monde" ! Là où le profit ne devrait être qu'un élément de choix parmi d'autres, on sait ce que signifie cette "Stratégie de Lisbonne": même s'il existe plusieurs façons d'être compétitif, (par exemple: distribuer moins de dividendes), quand il faut choisir entre rentabilité et détricotage de la protection sociale et de l'emploi, l'issue est connue d'avance: on fait ce qui est "Bon pour l'économie", c à d. désastreux pour la plupart des êtres vivants ! Les "bienfaits" de la concurrence sont mis en avant, les méfaits des délocalisations et de la "guerre de tous contre tous" sont niés, qu'il s'agisse de la destruction des solidarités, ou de la "sauvagerie des Fonds d'investissements" (cf. F. Lordon), ainsi qu'en témoigne, hélas, la... "mode des suicides" !

- se demander s'il est normal qu'un parti détienne tous les pouvoirs de l'État alors que, dans une consultation nationale comme celle de juin 2009, il obtient les suffrages d'environ 12 % des inscrits ?

- se souvenir que le français Montesquieu... prônait la séparation des pouvoirs, et que la DDHC de 1793 prévoyait le châtiment suprême pour ceux qui bafouent la souveraineté populaire,

- reconnaître que le système parlementaire a trahi les Français, lorsqu'il a dit "Oui" au traité de Lisbonne, début 2008; constater que nous ne pouvons guère plus infléchir nos choix de sociétés et protéger notre modèle social: des questions vitales comme partage de la richesse produite, création monétaire, revenu d'existence, retraites, santé, ou politique agricole... sont soustraites à un débat public dominé par des sondages complaisants et le grand débat du moment sur... le sexe des anges !

- savoir refuser la "Berlu...sconisation", et en finir avec une Constitution dont Mendes- France avait prévu qu'elle ferait de nos responsables politiques, dès qu'ils prennent une envergure nationale... des êtres puérils, démagogues, et ayant perdu le sens du collectif,

- ressentir un sentiment de consternation et de honte lorsque la simple vue d'un uniforme peut conduire des innocents à plonger dans le fleuve proche, ou à se jeter par la fenêtre. Amener certains de nos semblables, n'ayant rien à se reprocher, à reproduire en temps de paix le geste tragique de Jean Moulin aux pires heures de notre histoire, est inacceptable.

- Favoriser l'Économie Alternative, (que l'on peut aussi appeler Economie Sociale et Solidaire), c à d un tissu d'associations, de mutuelles, et de "Scops" ayant en commun de considérer le profit, non pas comme leur seul objectif... mais comme un moyen parmi d'autres d'assurer la pérennité de leur activité.

Etre Français au 21ieme siècle, ce pourrait être:
- ne pas prendre les vessies d'un pouvoir autoritaire pour des lanternes de la République solidaire, fraternelle, et laïque pour laquelle nos aïeux ont lutté, et
- disposer d'une capacité d'attention et de jugement indépendante des futilités que le pouvoir injecte sans cesse dans le lanterneau médiatique, pour mieux détourner notre attention de ses exactions contre la démocratie.

R. Zaharia