Concours

Profil

  • Enoch
  • L'Esprit d'Enoch
  • Homme
  • 07/04/1963
  • Paris
  • politique écologie économie mes enfants
  • Passionné d'habitat écologique depuis plus de 20 ans et précurseur dans ce domaine, je me bats surtout pour la qualité sanitaire des produits utilisés dans l'habitat. Passionné d'économie, de politique et de transversalité des religions.

Recommander

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recherche

LES PENSEES D'ENOCH

Texte Libre

Ce  n'est  pas  le  nécessiteux  qui  doit-être  secouru,  mais la misère qu'il faut combattre.

Santé

Samedi 7 mai 2011 6 07 /05 /Mai /2011 21:39
Les découvertes de Luc Montagnier révolutionnent la compréhension du vivant
3 avril 2011
Outils :

Avant de vous présenter ci-dessous un texte de Larry Hecht, rédacteur de la revue scientifique américaine 21st Science & Technology, sur la portée des découvertes de Luc Montagnier sur les émissions électromagnétiques du vivant et les modifications dans la structure de l’eau, nous présentons d’abord une version légèrement adaptée de l’introduction de la vidéo A non-particle view of life, réalisée le 21 mars par les jeunes chercheurs du Comité d’action politique de Lyndon LaRouche (LPAC).


La philosophie qui règne en science aujourd’hui, connue sous le nom du réductionnisme, présuppose que la vie est le résultat de molécules non vivantes. Composez un mélange adéquat d’acides aminés et d’autres ingrédients, placez-le dans des conditions propices, et spontanément des formes de vie primitive jailliront à partir desquelles des formes de vie plus développé pourront évoluer… Une telle hypothèse ne s’est jamais démontrée et toutes les expériences visant à la prouver ont échoué. Ce qu’on présente comme la « création » d’une forme de vie primitive, ou des préfigurations de la vie tel que l’ADN ou un virus, nécessite toujours à l’origine une autre forme de vie. Jusqu’ici, et peut-être heureusement, personne n’a pu métamorphoser des molécules mortes en matière vivante.

A l’opposé de cette vision réductionniste, s’est affirmé le vitalisme, une théorie qui affirme que les organismes vivants possèdent une force vitale, un principe de vie, séparé de la matière qui les compose. La vie serait une combinaison de molécules organiques dotées de cette force vitale. Cependant, aucune expérience n’a pu identifier cette force vitale ou démontrer sa présence dans le vivant, ou son absence dans la matière non-vivante. Ainsi, le mystère de la vie demeure presque entier.

Les expériences récentes que nous allons décrire ici, viennent de bousculer quelques certitudes des théories anciennes. Sans nous fournir des réponses définitives, elles élargiront certainement vos horizons. Ces expériences ont été menées par le Professeur Luc Montagnier, le biologiste virologue co-lauréat du Prix Nobel avec Françoise Barré-Sinoussi pour leur découverte en 1983 du virus du HIV responsable du SIDA.

Le Professeur Luc Montagnier et ses collaborateurs rapportent qu’il a été observé que certaines séquences d’ADN des bactéries et des virus peuvent induire des ondes électromagnétiques de basse fréquence dans les hautes dilutions aqueuses. Ce phénomène semble être provoqué par le fond électromagnétique ambiant de très basse fréquence.

Mieux encore, ces ondes seraient même capables de transformer certains nucléotides servant de base à l’ADN, en ADN bactérien nouveau, rien que par le biais de structures particulières de l’eau.

En examinant l’interaction complexe entre le rayonnement émis par des formes de vie, le rayonnement atmosphérique et le rayonnement cosmique, les travaux de Montagnier ont des implications révolutionnaires pour la biologie et notre façon de concevoir l’univers.

Tout démarra il y a dix ans quand Luc Montagnier étudia l’étrange comportement d’une petite bactérie qu’on trouve souvent en compagnie du VIH, le Mycoplasma pirum. Comme le HIV, cette bactérie adore et dévore les cellules blanches du sang humain, les lymphocytes.

Initialement, Montagnier tenta, à l’aide de filtres de différentes tailles, de séparer la bactérie, d’une taille d’environ 300 nm, des séquences du virus dont la taille est de 120 nm. En filtrant une culture de lymphocytes infectés par la bactérie, Montagnier arriva à obtenir un liquide stérile. Une vérification rigoureuse démontra qu’aucune trace ne resta de la bactérie Mycoplasma pirum.

Dans DNA waves and water, [1] Montagnier et son équipe rapportent que, « lorsque le filtrat [stérile] est incubé avec des lymphocytes humains (dont on a constaté auparavant qu’ils n’étaient pas infectés par le mycoplasma), la présence du mycoplasma avec toutes ces caractéristiques fut régulièrement constaté ! »

 

L’expérience tend à prouver que, d’une manière ou d’une autre, les bactéries avaient communiqué au fluide lui-même l’information nécessaire à leur régénération ultérieure. Arriva alors la question : quel type d’information a été transmis par le filtrat aqueux ? « C’était le début d’une enquête de longue haleine quant aux propriétés physiques de l’ADN dans l’eau. »

D’abord, une nouvelle propriété de l’ADN de M. pirum fut constaté : elle émet des ondes électromagnétiques d’ultra basse fréquence.

Mais ce n’était pas tout. A la surprise générale, des dilutions répétées avec de l’eau pure du filtrat émettait également les mêmes ondes électromagnétiques d’ultra basse fréquence qu’on peut mesurer en plaçant les filtrats au cœur d’un solénoïde (une bobine électrique formé par un fil de cuivre enroulé en hélice) couplé à un amplificateur.

 

L’émission d’ondes d’ultra basse fréquence (ULF), de 500 à 3000 Hertz, qu’on situe à l’extrémité du spectre des radiofréquences, fut observée dans les dilutions de filtrats de plusieurs sortes : dans des solutions infectées par des bactéries et des virus ; dans le plasma sanguin d’humain infecté par ces agents ; ainsi que dans des filtrats dilués de liquides où l’ADN des ces bactéries et virus fut présent.

Une condition préalable essentielle existait pour l’émission de telles ondes : la présence d’une radiation électromagnétique en arrière-plan d’environ 7 Hz, ce qui correspond à peu près avec la fréquence d’une résonance naturelle, dite « résonances Schumann », formée par la cavité de la surface de la terre et de l’ionosphère. Cette fréquence est reproductible en laboratoire.

Montagnier démontra ensuite que chaque filtrat dilué émettait non seulement sa propre fréquence, mais aussi que les différentes dilutions d’un même filtrat pouvait « se parler » entre elles. En marge d’une conférence, Montagnier ironisait que le téléphone portable fut inventé bien avant les hommes !

Pour vérifier ce processus, on plaça un échantillon d’une dilution non-émettante à coté d’une dilution émettante du même type. La première réduit alors au silence la deuxième, indiquant que certaines émissions sont peut-être tellement faibles que nous manquons de moyens pour en mesurer l’existence dans le dispositif du solénoïde.

Etrangement, lorsque l’échantillon qui fut réduit au silence fut dilué de nouveau, le signal électromagnétique revenait ! Nous avons déjà indiqué que les signaux électromagnétiques, propres à chaque espèce et émanant du liquide aqueux des filtrats dilués, semblent être liés à une « signature » spécifique à chaque espèce imprimé dans la structure de l’eau.

La dernière expérimentation a démontré cet aspect d’une façon éclatante. Dans ce cas, c’est une séquence d’ADN du virus HIV qui a fourni le matériel de départ. Une solution avec cette séquence fut filtrée et diluée jusqu’au moment où on a obtenu un signal électromagnétique, comme ce fut le cas lors des expériences précédentes.

Ensuite, on a filtré et dilué cet échantillon en même temps qu’un échantillon d’eau pure. Les deux échantillons furent ensuite posé à l’intérieur d’un solénoïde et le tout placé dans une boîte en mu-métal (un alliage de nickel et de fer permettant un isolement électromagnétique). Un courant électrique de 7 Hz a permis au solénoïde de générer le rayonnement stimulant. Après dix-huit heures, le récipient contenant de l’eau pure fut enlevé. Il émettait désormais son propre signal.

C’est la démarche suivante qui a donné le résultat le plus étonnant. On a ajouté au même récipient contenant de l’eau pure, tous les ingrédients organiques (nucléotides, amorces, etc.) employés pour synthétiser l’ADN par amplification en chaîne par polymérase (PCR), une méthode d’amplification génique permettant de copier en grand nombre une séquence ADN ou ARN. Normalement, sans la présence d’un brin « matrice » de la séquence ADN ou ARN, la reproduction en est impossible. Dans ce cas-ci, aucune« matrice » fut ajoutée, et l’échantillon contenant l’eau pure avec les ingrédients fut exposé aux températures habituelles pour synthétiser l’ADN.

Le résultat de l’expérience fut étonnant. Non seulement la séquence d’ADN du virus HIV s’est reproduite dans l’échantillon, mais la elle était à 98 % identique à la séquence d’origine. Comment expliquer cette régénération à partir de l’eau ?

Tout comme pour l’échantillon d’eau pure, toutes ces expériences avec les bactéries, les virus et leur ADN, les filtrats sont tellement diluées qu’il n’y a aucune chance qu’ils possèdent du matériel génétique d’origine. Pour expliquer les phénomènes constatés, Montagnier avance l’hypothèse esquissée par un certain nombre de scientifiques concernant les propriétés étonnantes de l’eau, notamment le fait que l’état liquide de l’eau n’est pas une simple agglomération de molécules. Il s’agirait plutôt de chaînes de molécules d’eau capable de former de nanostructures cohérentes, qui pourraient être aussi bien le produit que les sources des phénomènes de résonance électromagnétique.

Bien que les expériences de Montagnier ne permettent pas de conclure, on peut dire qu’elles s’avèrent parfaitement consistantes avec l’approche expérimentale développée par Alexander Gurvitch. Ce dernier avait démontré le rôle du rayonnement électromagnétique ultraviolet dans la mitose, le processus de division cellulaire. Les travaux plus récents de Fritz Popp et ses collègues ont confirmé que c’est bien l’ADN du noyau des cellules qui est à l’origine des émissions de lumière ultraviolette. L’émission de ces « biophotons » s’accorde notamment avec la périodicité des cycles et rythmes diurnes, nocturnes et lunaires.

Le phénomène rapporté par Montagnier pourrait permettre de développer rapidement des systèmes de détection très sensible des infections chroniques bactériennes et virales. Au-delà de cette utilité immédiate, ces découvertes soulèvent des questions extraordinaires et nous avons bon espoir que d’autres expériences permettront d’affiner les instruments et apporteront d’autres découvertes.

Cependant, le travail de Montagnier touche à la question fondamentale de la nature de la vie. Le principe développé par Francesco Redi au XVIIe siècle, repris par Louis Pasteur et Vernadski, disant que toute forme de vie vient de la vie, n’a jamais été contredit par une expérience quelconque jusqu’ici. Cependant, on a tenté à réduire ce principe à la simple action matérielle d’un germe, d’une spore ou de la division cellulaire.

Ce qu’indiquent les expériences évoquées ici, c’est que la vie semble être transmise, au moins partiellement, non pas par la présence d’une matière physique, mais par l’intermédiation et en lien avec un signal identifiable comme électromagnétique par origine et apparemment relié aux caractéristiques plus larges de l’environnement.

Pour le chimiste Jeff Reimers de l’Université de Sydney, « si ces résultats sont corrects, cette expérience serait la plus significative depuis 90 ans, imposant une réévaluation complète du cadre conceptuel de la chimie moderne ». Un autre poids lourd de la « biologie quantique », Greg Scholes de l’Université de Toronto au Canada et crédité de la démonstration d’effets quantiques au sein des plantes, dit que « ces expériences biologiques sont intrigantes, et je ne les balaierais pas si vite ».

Le consensus actuel semble être qu’il faut investiguer plus avant cette recherche, et l’un des membres de l’équipe de Montagnier, le physicien Guiseppe Vitello de l’Université de Salerme en Italie, y croit et encourage d’autres équipes à essayer de reproduire ces résultats.

Les principes exacts des processus à l’œuvre, que ce soit la formation de nanostructures dans l’eau comme cela fut suggéré, ou d’autres mécanismes, restent à découvrir. Ce qui s’impose, c’est une vision plus large que la conception habituelle de la vie.

Comme le souligne le collaborateur de Lyndon LaRouche Larry Hecht (voir son article ci-dessous), le principe que « toute vie vient du vivant » demeure, mais sous condition qu’on adopte une conception "non corpusculaire" de la vie.


De nouveaux indices en faveur
d’une conception non corpusculaire de la vie

par Larry Hecht,

L’auteur est le rédacteur en chef de la revue américaine 21st Century Science & Technology. Cet article est également paru en Anglais dans l’édition du 11 février d’Executive Intelligence Review (EIR).


Les travaux remarquables du célèbre virologue français, le professeur Luc Montagnier, accréditent la thèse d’une conception non corpusculaire de la vie. Parmi ses plus importants résultats rendus publics à cette date, figurent l’émission, par des séquences d’ADN bactérien, d’ondes électromagnétiques de basse fréquence, et la capacité de ces ondes à organiser des nucléotides (le matériel de base de l’ADN) en un nouvel ADN bactérien, par la médiation de structures dans l’eau. [2]

En démontrant l’interaction des organismes vivants avec des ondes électromagnétiques, incluant peut-être les ondes de basse fréquence de la résonance de Schumann dans l’atmosphère terrestre. [3], ce travail a des implications révolutionnaires pour la biologie et toute notre compréhension de l’univers, prolongeant le travail démarré dans les années 1920 par des savants comme Alexandre Gourvitch qui avait détecté des radiations ultraviolettes émises par les cellules de plantes en croissance.

Les signaux détectés semblent être une propriété de la plupart des bactéries infectant les êtres humains, ainsi que de nombreux virus, y compris le HIV, la grippe A et l’hépatite C.

De plus, il découle de ces recherches, que certaines maladies ordinaires qu’on ne considérait pas jusque-là comme étant d’origine bactérienne, pourraient bien l’être en fait. Ce qui permet de penser cela, c’est que des signaux identiques à ceux détectés dans des tubes à essai contenant des bactéries vivantes, ont été trouvés dans le plasma sanguin, et dans l’ADN extrait du plasma, chez des patients souffrant des maladies d’Alzheimer et de Parkinson, de multiples scléroses, d’encéphalopathie de Lyme, d’arthrite rhumatoïde, et de différentes neuropathies.

Le professeur Luc Montagnier qui a reçu le prix Nobel pour sa découverte, en 1983, du virus HIV, a proposé l’utilisation des techniques de radiofréquence pour la détection d’infection bactériennes ou virales chroniques, et d’explorer les moyens de les utiliser dans le traitement de maladies comme le SIDA et l’autisme. Montagnier indique également que de telles techniques pourraient un jour fournir une solution au problème de plus en plus aigu de l’évolution des organismes résistant aux antibiotiques.

Attaqué par les mandarins de la science établie en Europe et ailleurs en occident, Montagnier a pris la décision, à l’âge de 78 ans, de poursuivre ses recherches en Chine, dans un nouvel institut de recherche qui portera son nom à l’Université Jiaotang de Shanghai.

La conception non corpusculaire

Les expériences de Montagnier touchent à certaines questions cruciales de méthode scientifique qui ne pourraient pas être correctement examinées dans les termes habituels des paradoxes de la physique du XXe siècle, mais qui trouvent un début de résolution claire lorsque l’on s’intéresse à la relation entre les domaines du non-vivant, du vivant et aussi du cognitif. Nous savons, par exemple, depuis les travaux de de Broglie et de Schrödinger dans les années 1920, que les paradoxes issus de la tentative de réduire l’explication des phénomènes observés dans le non-vivant à une conception particulaire de la substance, peuvent être résolus par une conception ondulatoire qui subsume les phénomènes des radiations électromagnétiques et de la vieille « mécanique » en une conception unifiée du microcosme et du macrocosme.

Cependant, Schrödinger fut incapable de transporter ses intuitions dans le domaine du vivant, proposant à la place une notion décevante de négation locale de l’entropie, pour expliquer le principe organisateur qui caractérise manifestement le progrès de l’évolution du vivant ainsi que celui de la cognition humaine.

Cette difficulté a été en partie résolue au cours du XXe siècle par Lyndon LaRouche qui découvrit que la créativité humaine, qu’il reconnut comme la force directrice du progrès économique physique humain, et la véritable source de richesse ou de valeur, par opposition à toutes les théories dominantes qui placent cette source dans le travail ou dans le marché, était également le principe connaissable du progrès de l’Univers, ou lui était apparenté. En conséquence, la caractéristique de ce principe créateur universellement répandu, doit être un critère d’acceptabilité pour une recherche compétente sur la relation entre les radiations cosmiques et la vie terrestre – sous réserve que la supposition habituelle mais fausse sur la complétude et l’efficacité du sensorium humain, les cinq sens, soit mise de coté, comme LaRouche l’a récemment souligné. [4]

En revisitant la question de l’interaction entre les radiations, y compris les radiations atmosphériques et implicitement les radiations cosmiques, et la vie, les expériences de Luc Montagnier ont apporté des éléments nouveaux et rafraîchissants dans ce domaine de recherche qui avait été déclaré pratiquement verboten (interdit) par la science officielle pendant presque tout le siècle dernier.

Les résultats expérimentaux

Pour éclaircir ces questions, examinons plus en détail les résultats expérimentaux extraordinaires rapportés par Montagnier et ses collègues.

1. Régénération de filtrats.

Dans un article publié en 2009 [5], Montagnier et ses associés ont rapporté l’observation de bactéries et de virus se régénérant à partir de solutions apparemment stériles. Après passage à travers des filtres dont les pores étaient plus petits que les bactéries ou les virus, des solutions qui avaient contenue des cultures infectées, mais testées stériles après filtration, ont été capables de régénérer les bactéries ou les virus qui les avaient infectées. Les premières expériences ont utilisé le Mycoplasma pirum, une espèce de petite bactérie sans paroi cellulaire, d’une taille d’environ 300nm (300 milliardièmes de mètre). Le mycoplasme est un genre de très petites bactéries qui est impliqué dans un grand nombre de maladies humaines et est résistant à beaucoup d’antibiotiques.

Après filtration d’une culture de lymphocytes humains infectés avec le Mycoplasma pirum à travers des filtres dont la porosité est de 100nm ou 20nm, l’incubation sur une culture stérile de lymphocytes humains a mis en évidence la régénération du mycoplasme originel. La stérilité des cultures sur lesquelles le mycoplasme s’est régénéré, avait été testée rigoureusement (recherche de traces d’ADN bactérien), et avait donné un résultat négatif. « Des recherches répétées de traces d’ADN de mycoplasme par ACP (Amplification en Chaîne par Polymérase, PCR en anglais) et ACP emboîtée (après amplification de l’ADN, on réalise une culture) utilisant des amorces spécifiques pour le gène de l’adhésine ou pour le gène du ribosome 16S, ont été constamment négatives » selon Montagnier.

Ce sont ces résultats, observés pour la première fois il y a dix ans, qui ont conduit Montagnier à lancer des recherches expérimentales.

2. Emission depuis les filtrats d’ondes de basse fréquence.

Au cours de leurs recherches sur ces phénomènes anormaux, Montagnier et ses collègues ont découvert une nouvelle propriété remarquable de ces filtrats. Après dilution dans de l’eau, il s’avéra que ces filtrats apparemment stériles produisaient des ondes électromagnétiques de basse fréquence d’une manière reproductible. Des émissions similaires furent également trouvées dans des filtrats apparemment stériles de solutions qui avaient été infectées par une bactérie plus grande et plus classique, la bactérie E. coli, et par d’autres microorganismes. Mais aucun signal ne fut trouvé dans des solutions non filtrées.

Les ondes sont détectées par un appareil qui avait été conçu par l’immunologiste Jacques Benveniste. [6]

Avant d’être testés, les échantillons subissent une série de dilutions de 1 part pour 10 chacune, dans de petits tubes de plastique (1,5 millilitres) qui sont bien bouchés et agités vigoureusement pendant 15 secondes, une étape critique. L’échantillon est ensuite placé dans une bobine de fil de cuivre d’une impédance de 300 ohms, qui sert à détecter des signaux électromagnétiques de basse fréquence, reliée à un amplificateur.

 

Le logiciel de l’ordinateur sert à éliminer le bruit de fond, et on applique une analyse de Fourier au signal. Les premières dilutions donnent généralement des résultats négatifs en termes de signal. Des signaux positifs sont généralement observés pour des dilutions de 10-5 à 10-8 ou 10-12 (de 5 à 8 ou 12 dilutions successives). Des dilutions plus nombreuses donnent de nouveaux des résultats négatifs. La suspension originelle non filtrée est négative pour toutes les dilutions de tous les microorganismes étudiés

Lorsque le signal apparaît, une augmentation d’amplitude dans des fréquences supérieures au bruit est détectée. On trouve des fréquences proches de 1000 Hz et de ses multiples. La gamme de fréquences détectées tombe dans ce qu’on appelle parfois la bande des extrêmement basses fréquences (EBF, ou ELF en Anglais) des rayonnements électromagnétiques (d’environ 3 à 3000Hz). Les bactéries émettent des fréquences qui seraient audibles si elles étaient des ondes sonores, mais sous forme de signaux électromagnétiques que l’on classerait traditionnellement dans la limite inférieure du spectre des radiofréquences.

L’une des caractéristiques remarquables des résultats obtenus avec des bactéries et des virus, c’est que beaucoup de filtrats émetteurs sont tellement dilués qu’ils n’ont presque aucune probabilité de contenir l’agent infectieux originel, ni son ADN complet. Pour rendre compte de ce phénomène, ainsi que l’apparition de signaux dans de l’eau pure, Montagnier a adopté une hypothèse développée par des chercheurs sur les propriétés anormales de l’eau, selon laquelle des nanostructures polymériques cohérentes se forment dans l’eau. Un certain nombre d’études physiques rapportent la formation de longs polymères de dipôles à liaison hydrogène dans l’eau. Cependant, ces formations ont des durées de vie assez courtes.

Selon Montagnier, les signaux émis pourraient être un phénomène de résonance, dépendant peut-être d’une excitation provoquée par le bruit électromagnétique ambiant. Leur persistance après le retrait de l’agent qui les a formés pourrait être due à un effet de cohérence produit par les radiations elles-mêmes, comme cela a été postulé par les physiciens italiens Emilio Del Giudice et Giuliano Preparata. [7] (Des résultats datant des années 1920 ont montré l’existence d’émission par des substances vivantes dans les gammes de fréquence bien plus élevées de la lumière ultraviolette. [8]

De telles émissions ont été ultérieurement confirmées par Fritz-Albert Popp, qui a donné au phénomène le nom de biophoton. Popp et ses collègues ont montré que cette lumière était cohérente, semblable à un laser ; que les molécules émettrices sont couplées par un champ radiatif cohérent ; et que la source est l’ADN des noyaux cellulaires. L’ensemble des moyens de détection des biophotons du laboratoire de Popp, a mis en évidence une corrélation avec des rythmes biologiques connus de périodicité diurne, lunaire ou autres, et a proposé l’existence d’un champ biophoton globalement organisé pour l’ensemble de l’organisme [9]).

3. « Diaphonie » entre les tubes à essai.

En poursuivant ses expérimentations, Montagnier a prouvé qu’il était possible également d’éliminer le signal de certaines dilutions, et de faire en sorte que d’autres qui n’avaient rien émis, commencent à émettre des signaux. C’est à ce phénomène que Montagnier fait référence lorsqu’il parle de « diaphonie ».

 

Dans une série d’expériences, des dilutions négatives (non émettrices) ont été combinées avec des dilutions positives (émettrices). Ainsi, lorsque 0,1ml d’une dilution basse négative (par exemple 10-3) fut ajoutée à 0,4 ou 0,9 ml d’une dilution positive (10-8), cette dernière devint négative.

Selon Montagnier, « ceci indique que les dilutions basses ‘silencieuses’ sont auto-inhibitrices, probablement par interférence des sources multiples émettant dans les mêmes longueurs, avec un décalage de phase, comme dans le brouillage radio. Ou alors, l’abondance des nanostructures peut former un gel dans l’eau, et donc les empêcher de vibrer. »

S’il s’agit vraiment d’un effet ondulatoire, il devrait être possible de démontrer que les propriétés des dilutions peuvent être communiquées, non pas en les combinant physiquement, mais en plaçant les tubes en plastique qui les contiennent l’un à coté de l’autre. Ceci fut montré en plaçant un tube donneur d’une dilution basse (10-3) « silencieuse » de E. coli à coté d’un tube récepteur d’une dilution haute (10-9) positive de la même substance.

Les tubes furent placés pendant 24heures dans une boîte entourée d’un alliage de nickel-fer appelé mu-métal qui a la propriété de supprimer les champs magnétiques de basse fréquence. L’hypothèse était que le mu-métal isolerait les tubes du bruit électromagnétique externe, permettant aux émissions électromagnétiques des bactéries d’agir d’elles-mêmes.

Après 24 heures dans cette boîte à écran, le tube donneur était toujours silencieux, mais le tube récepteur était également devenu silencieux. Mais lorsque le tube récepteur fut encore dilué, un signal apparut de nouveau.

Montagnier écrit que « Ces résultats suggèrent que le tube récepteur a été rendu silencieux par la formation d’un excès de nanostructures qui purent émettre des signaux après des dilutions ultérieures. » En interposant une feuille de mu-métal entre les tubes, il fut possible de supprimer l’effet.

Il fut également prouvé que la diaphonie est spécifique aux espèces. Des signaux électromagnétiques furent observés dans des dilutions d’autres espèces de bactéries, dont le streptocoque B, le staphylocoque doré, le Pseudomonas aeruginosa, le Proteus mirabilis, le Bacillus subtilis, la salmonelle, et le Clostridium perfringens. Les signaux furent détectés dans les mêmes ordres de dilution que ceux observés chez le E. coli, et l’effet de transfert eut également lieu dans la boite entourée de mu-métal. Mais une espèce ne put « parler » qu’avec un membre de la même espèce.

4. Onde de transmission d’information génétique ADN à l’eau.

La phase suivante d’expérimentation s’avère particulièrement remarquable, du fait qu’elle semble remettre en cause le principe de la biologie, appelé parfois principe de Redi, également défendu vigoureusement par Pasteur, selon lequel toute vie vient de la vie (Omne vivum ex vivo). Cependant, une analyse plus poussée nous montre que ce n’est pas la vérité du principe, mais ce que nous entendons par « vie », qui est remis en question par les résultats de l’expérience.

Dans des expériences rapportées par Montagnier au cours d’une conférence à Lindau en 2010 [10], un tube d’eau pure, lorsqu’il était exposé à second tube émetteur de signaux, a émis des signaux et a conduit des séquences d’ADN placées dans l’eau pure à s’assembler selon des séquences similaires à celles de l’organisme originellement émetteur. A cause de son importance, nous allons résumer l’expérience d’une manière aussi détaillée que possible.

Comme cela a été rapporté dans un article de 2010 sur l’expérience [11], un fragment d’ADN pris dans la longue répétition terminale du virus du SIDA (HIV) a été utilisé comme source. (La longue répétition terminale est une portion de l’ADN qu’on trouve dans des rétrovirus et qui se répète un grand nombre de fois.)

Le fragment a ensuite été amplifié par la technique ACP (PCR en anglais), par laquelle une enzyme naturellement dérivée appelée polymérase, stimule artificiellement l’ADN à reproduire un grand nombre de copies de lui-même lorsque les nucléotides et d’autres matériaux de base sont fournis. Des dilutions de solutions d’ADN amplifiés par ACP furent ensuite réalisées, comme dans les expériences précédentes, jusqu’à ce qu’un signal électromagnétique fut détecté.

Le contenu du tube fut alors filtré à travers des filtres de porosité de 450nm et 20nm, et dilué de 10-2 à 10-15. Un second tube contenant de l’eau pure fut soumis aux mêmes filtrations et dilutions. Les tubes furent alors placés l’un à coté de l’autre dans une bobine de fil de cuivre ou solénoïde orienté horizontalement.

Le solénoïde et les tubes furent placés à l’intérieur d’un récipient protégé par une couche de 1mm d’épaisseur de mu-métal. Un courant électrique de basse intensité oscillant à 7Hz fut fourni au solénoïde par un générateur extérieur pendant 18 heures à température ambiante.

Lorsque le tube contenant de l’eau pure fut retiré au bout de 18 heures, il émettait des signaux comme le tube contenant le filtrat dilué de l’ADN viral. Aucune émission ne fut observée sous les conditions suivantes :
 Temps d’exposition inférieur à 16-18 heures
 Pas de bobine
 Générateur éteint
 Fréquence d’excitation inférieure à 7Hz [12]
 Absence d’ADN dans le premier tube.

C’est ici qu’arrive l’étape la plus remarquable. Les ingrédients pour synthétiser l’ADN par ACP (nucléotides, amorces, polymérase) furent ajoutés au tube contenant l’eau pure.

On s’attend à ce que la réaction ACP nécessite la présence d’au moins une copie du segment ADN à reproduire, pour servir de modèle pour l’amplification de l’ADN. On n’en rajouta pas. La réaction ACP se déroula alors de la manière habituelle par des cycles d’exposition à la chaleur.

Il en résulta que l’ADN produit dans le tube contenant initialement de l’eau pure, fut de la taille attendue et à 98% identique dans sa séquence à la séquence originelle de l’ADN de la longue répétition terminale du HIV. Sur 104 nucléotides (les molécules qui se joignent ensemble pour constituer la structure de l’ADN), deux seulement étaient différentes de l’original. L’expérience fut reproductible et réussie 12 fois sur 12 essais. Elle se répéta avec succès avec une séquence ADN d’une bactérie, la Borrelia burgdorferi, le spirochète responsable de la maladie de Lyme.

Montagnier conclut son rapport avec l’observation suivante : « Ces éléments accréditent une explication provocatrice pour notre expérience de filtration du Mycoplasma pirum : les nanostructures induites par l’ADN du Mycoplasma pirum dans l’eau filtrée, représentent différents segments de son ADN génomique . Chaque nanostructure, lorsqu’elle est en contact avec les lymphocytes humains, est rétro-transcrite [13] dans l’ADN correspondant par une certaine polymérase d’ADN cellulaire.

Il y a alors une certaine probabilité (même très faible) que chaque morceau d’ADN se recombine dans la même cellule avec les autres morceaux pour reconstruire tout l’ADN génome. Nous devons supposer qu’en présence de cellules eucaryotes, la synthèse des composants du mycoplasme (membranes lipidiques, ribosomes) peut aussi être instruite par l’ADN du mycoplasme. Une seule cellule complète de mycoplasme est alors suffisante pour engendrer toute l’infection des lymphocytes.

Des expériences récentes du groupe C. Venter ont montré [Gibson D.G., et al., Science, 329 52-56 (2010)] qu’un ADN génomique synthétique est suffisant pour maintenir toutes les caractéristiques d’un mycoplasme. Toutes les étapes supposées dans la régénération à partir de l’eau peuvent être analysées et soumises à vérification. » [14]

La conception non corpusculaire, encore

Une réflexion plus générale sur les résultats de Montagnier, ainsi que ceux du groupe Craig Venter, pose la question fondamentale de la nature de la vie. En énonçant le principe selon lequel toute vie vient de la vie, un principe dont aucune expérience jusqu’à présent n’a jamais montré qu’il soit violé, on a l’habitude d’imaginer que certain processus matériel, comme l’œuf, le sperme, la spore, ou la division cellulaire, soit l’agent responsable. Cependant, dans les résultats rapportés ici, le principe de la vie apparaît comme transmis, non pas par la présence immédiate d’une substance matérielle, mais médiatement, en relation avec un signal détectable par un appareil électromagnétique. L’élaboration complète des mécanismes, que ce soit par formation de nanostructures comme cela est suggéré, ou par d’autres moyens additionnels, reste à faire.

Cependant, nous pouvons dire que les résultats de Montagnier, ainsi que les résultats largement rapportés du groupe Venter de la création d’une cellule bactérienne contrôlée par un assemblage d’un génome bactérien complet [15], nécessitent une extension de la conception habituellement limitée de la vie. Mais c’est le travail de Montagnier qui braque le mieux les projecteurs sur cette question.

La tentative de réduire le principe de vie à quelque chose dérivant des lois de la chimie et de la physique, n’a jamais été très satisfaisante. L’argument des vitalistes, selon lequel un principe animateur doit être surimposé à la substance matérielle, supposée auto-évidente, de matière vivante, a aussi ses limitations. Avec les résultats de Montagnier, nous reconnaissons que le principe, Omne vivum ex vivo, reste valide, mais seulement à la condition que nous adoption une conception non corpusculaire de la vie.




Notes:

[1] DNA waves and water, L. Montagnier, J. Aissa, E. Del Giudice, C. Lavallee, A. Tedechi, and G. Vitiello, 23 décembre 2010.)

[2] L. Montagnier, J. Aissa, E. Del Giudice, C. Lavalee, A. Tedeschi, and G. Vitiello, « DNA Waves and Water. »

[3] http://www.larouchepub.com/other/20...] La résonance de Schumann fait référence à des ondes dont la fréquence fondamentale est de 7,83Hz, qui se propagent dans le guide d’onde formé de la zone entre la surface de la Terre et l’ionosphère.

En 1952, le physicien atmosphérique allemand Winfried Schumann avait fait l’hypothèse que l’activité de la lumière produirait de telles ondes de basse fréquence et, en divisant la circonférence de la Terre par la vitesse de la lumière, avait prédit la valeur approximative de la fréquence détectée par la suite.

[4] Par exemple, Lyndon H. LaRouche, Jr., « A Wedding Anniversary : The Sixth Sense », EIR, Jan. 14, 2011, pp. 4-22. voir aussi le rapport « The Extended Sensorium » par le LaRouche « Basement » Project, EIR, Feb. 4, 2011 and LaRouche PAC.

[5] L. Montagnier, J. Aissa, S. Ferris, J-L. Montagnier, C. Lavalee, « Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences », Interdisciplinary Sciences : Computational Life Sciences (2009)

[6] Jacques Benveniste (1935-2004) a été le directeur du laboratoire d’immunologie de l’INSERM. Ses recherches dans les années 1980 montrent que de l’eau, après avoir contenu un anticorps, mais après avoir subi une dilution telle qu’aucune molécule d’anticorps ne puisse rester, est toujours capable d’agir sur un certain type de globule blanc du sang appelé basophile. Benveniste en conclut que la configuration des molécules d’eau est devenue active biologiquement, malgré l’absence de l’anticorps. Les résultats de Benveniste ont été reproduits dans des laboratoires indépendants au Canada, en Italie, et en Israël, avant leur publication en juin 1988 dans Nature.

Cependant, lors d’une visite au laboratoire de Benveniste, postérieure à ces expériences, par une équipe comprenant le journaliste John Maddox de Nature et le magicien James Randi, la plupart des résultats purent être reproduits mais pas tous les essais. Benveniste qualifia cette visite de parodie et dénonça des méthodes dignes du maccarthysme. Mais la campagne de diffamation massive organisée par Nature le discrédita auprès du public.

[7] E. Del Giudice, G. Preparata, G. Vitielo, « Water as a free electric dipole laser », Physical Review Letters 61, 1085-1088 (1988).

[8] Voir, par exemple, Gurwitsch Gurwitsch, « Twenty Years of Mitogenetic Radiation : Emergence, Development and Perspectives », 21st Century Science Technology, Fall 1999, pp. 41-53.

[9] cf. Recent Advances in Biophoton Research and its Radiations, publié par F.A. Popp (World Scientific, 1992).

[10] « DNA between Physics and Biology : DNA Waves and Water » tiré de la conférence du Dr. Luc Montagnier, Lindau, 28 June 2010.

[11] L. Montagnier, J. Aissa, E. Del Giudice, C. Lavalee, A. Tedeschi, and G. Vitiello, « DNA waves and water » (fourni à l’auteur par le Dr. Del Giudice).

[12] A comparer aux expériences effectuées par le biophysicien italien Bruno Brandimarte, dans l’application d’ondes magnétiques de basse fréquence, aussi bien in vitro que dans la guérison de blessures et d’autres pathologies. Brandimarte suggère que les oscillations magnétiques de fréquence inférieures à 10kHz sont des ondes non maxwelliennes, qui devraient être appelées magnétoélectriques, non pas électromagnétiques. Voir Bruno Brandimarte, « Whole-Body Magneto-Therapy Speeds Wound and Disease Healing », 21st Century Science Technology, Summer 2010, pp. 21-30.

[13] Je pense que Montagnier utilise cette formulation pour indiquer que le filament d’ADN est synthétisé comme dans un rétrovirus, mais sans la présence d’ARN messager. Ici, ce seraient les nanostructures de l’eau qui serviraient de « gabarit ».

[14] Montagnier, « DNA Waves and Water », op. cit.

[15] En 2010, des chercheurs de l’Institut J.Craig Venter ont rapporté quelque chose que certains appellent de la « vie artificielle » (Gibson, et al., « Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome », Science 329 52-56 (2010)). En étendant de manière ingénieuse des méthodes de clonage connues, ils ont conduit 100 composants de séquences génétiques synthétisées artificiellement à s’assembler en une structure presque identique à l’ADN de la bactérie mycoplasme mycoïde. Insérée dans la cellule d’une espèce de mycoplasme relativement voisine, la nouvelle cellule s’est développée en une colonie exprimant la séquence d’ADN synthétique. Cependant, le mot « création » dans le titre de leur article est trompeur. Pour ceux qui seraient induits à croire que de la vie a ainsi été créée de novo, nous pouvons éclaircir la question par une analogie très grossière consistant à dire que la synthèse a besoin de l’E. coli et des organismes de la levure de boulanger comme substituts de « père » et de « mère ». La synthèse nécessite l’insertion de sous-produits dans la bactérie plus grande de l’E. coli, puis dans l’ADN de la S. cerevisiae (levure de boulanger), où le génome artificiel de la M. mycoïde représente environ 5% de la longueur totale de l’ADN. La vie n’est pas créée de novo, mais seulement en présence de vie, comme dans les expériences de Montagnier. Ceci est dit en dehors de toute considération morale, comme celles qui se posent avec les mauvais usages d’expérimentations génétiques, ou également avec les brevets de matériel biologique en agriculture, auxquels nous n’apportons pas notre soutien.

Par Enoch - Publié dans : Santé - Communauté : Ecologie par blogs
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 30 novembre 2009 1 30 /11 /Nov /2009 22:48

Les infos ci-dessous viennent du site de l'OMS

Conseils pour éviter de contracter la grippe A(H1N1)

Que puis-je faire pour éviter de contracter la grippe A(H1N1)?

La principale voie de transmission du nouveau virus grippal A(H1N1) semble être la même que celle de la grippe saisonnière, à savoir via des gouttelettes respiratoires émises lorsqu’on parle, qu’on éternue ou qu’on tousse.

On peut se prémunir contre l’infection en évitant un contact rapproché avec des personnes présentant des symptômes de type grippal (en essayant dans la mesure du possible de maintenir une distance d’environ 1 mètre) et en prenant les mesures qui suivent :

  • éviter de se toucher le nez et la bouche;
  • se laver soigneusement les mains à l’eau et au savon ou avec une solution hydroalcoolique, et ce régulièrement (surtout si l’on se touche le nez ou la bouche ou si l’on touche des surfaces potentiellement contaminées);
  • éviter un contact rapproché avec des personnes qui pourraient être malades;
  • réduire, dans la mesure du possible, le temps passé dans des endroits bondés;
  • bien aérer l’endroit où l’on vit en ouvrant les fenêtres;
  • avoir une bonne hygiène de vie, à savoir dormir suffisamment, s’alimenter correctement et conserver une activité physique.

Qu’en est-il du port du masque? Que recommande l’OMS?

Si vous n’êtes pas malade, il n’est pas nécessaire de porter un masque.

Si vous vous occupez d’une personne malade, vous pouvez porter un masque lorsque vous êtes auprès d’elle, le jeter immédiatement après et vous nettoyer soigneusement les mains ensuite.

Si vous êtes malade et que vous devez partir en voyage ou être au milieu d’autres gens, portez un masque couvrant le nez et la bouche.

Il est indispensable en toute situation d’utiliser correctement les masques. Leur mésusage peut en réalité augmenter les risques de propagation de l’infection.

:: Plus d'informations sur les masques faciaux

Comment savoir si j’ai la grippe A(H1N1)?

Il est impossible de faire la différence entre la grippe saisonnière et la grippe A(H1N1) sans aide médicale. Les symptômes typiques à rechercher sont les mêmes que pour les virus saisonniers : fièvre, toux, céphalées, douleurs musculaires et articulaires, maux de gorge et écoulement nasal. Seuls votre médecin et les autorités de santé locales peuvent confirmer un cas de grippe A(H1N1).

Que faire si je pense avoir contracté la grippe A(H1N1)?

Si vous ne vous sentez pas bien, présentez une forte fièvre, de la toux et/ou un mal de gorge:

  • Restez chez vous et évitez de vous rendre sur votre lieu de travail, votre école ou à des rassemblements.
  • Reposez-vous et absorbez des liquides en abondance.
  • Couvrez-vous le nez et la bouche de mouchoirs en papier lorsque vous toussez et que vous éternuez et éliminez-les ensuite correctement. Lavez-vous ensuite les mains soigneusement avec du savon ou une solution hydroalcoolique
  • Si vous n'avez pas de mouchoirs en papier pour vous moucher ou pour tousser, faites-le dans le creux de votre coude.
  • Lavez-vous les mains à l’eau et au savon fréquemment et soigneusement, surtout après avoir toussé ou éternué.
  • Informez votre famille et vos amis de votre maladie et recherchez de l’aide pour les tâches ménagères qui supposent des contacts avec d’autres gens, par exemple les courses.

Dois-je prendre un antiviral dès maintenant pour le cas où j'attraperais le nouveau virus?

Non. Vous ne devez prendre un antiviral, tel que l'oseltamivir ou le zanamivir, que si votre médecin vous le prescrit. Personne ne devrait acheter de médicaments pour prévenir ou combattre la nouvelle grippe sans ordonnance. La plus grande prudence est recommandée lors de l'achat de médicaments sur internet.

:: Utilisation des médicaments antiviraux contre la grippe A(H1N1)

Que faire en cas d'allaitement? Dois-je cesser d'allaiter si je suis malade?

Non, sauf si votre praticien vous le recommande. Les études menées sur d'autres infections grippales montrent que l'allaitement joue plutôt un rôle protecteur pour l'enfant: il transmet des anticorps maternels utiles et réduit le risque de maladie respiratoire. Le lait maternel constitue d'une manière générale le meilleur aliment pour l'enfant et augmente ses défenses immunitaires.

Quand faut-il consulter un médecin?

Il faut consulter un médecin en cas de difficultés respiratoires ou si la fièvre persiste plus de trois jours. Les parents doivent consulter un médecin si leur enfant respire rapidement ou difficilement, s’il a de fièvre de façon constante ou s’il a des convulsions.

Dans la plupart des cas, il suffit que le malade reste chez lui, se repose, boive beaucoup de liquide et prenne un antalgique pour soulager les douleurs (chez l’enfant et le jeune adulte, il faut utiliser un antalgique sans aspirine en raison du risque de syndrome de Reye.)

Dois-je me rendre au travail si j’ai la grippe mais que je me sens bien?

Non. Que vous ayez la grippe A(H1N1) ou la grippe saisonnière, vous devez rester chez vous et ne pas vous rendre au travail pendant toute la durée des symptômes. C’est une précaution qui permet de protéger vos collègues de travail et les autres.

Puis-je voyager?

Si vous ne vous sentez pas bien ou que vous avez des symptômes de grippe, vous ne devez pas voyager. Si vous avez des doutes concernant votre santé, vous devez vérifier la chose avec votre prestataire de soins de santé.

:: Plus d'informations sur les voyages

 

LIENS CONNEXES

- Autres questions-réponses sur la grippe A(H1N1)
- Comment vous protéger, vous et les autres - affichette [pdf 156kb]
Par Enoch - Publié dans : Santé - Communauté : DEBOUT LES REPUBLICAINS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 18 novembre 2009 3 18 /11 /Nov /2009 21:58

Mercure et formaldéhyde au menu du vaccin A/H1N1

La composition d’un vaccin comprend, outre la présence du principe actif, des agents conservateurs, inactivants et, éventuellement des adjuvants. Or, dans le cas du vaccin contre la grippe A/H1N1, la présence de deux substances apparaît étonnante dans une préparation destinée à être injectée à des millions d’individus. Ces deux agents sont le thiomersal, un conservateur pour éviter le risque infectieux, et le formaldéhyde, utilisé ici comme inactivant et détoxifiant des agents infectieux.

Le premier, considéré par l’industrie pharmaceutique comme l’une des substances les plus efficaces en tant que conservateur dans un vaccin, contient du mercure à un taux de 49 %. Une valeur qu’il convient toutefois de relativiser en ce sens que le thiomersal est présent entre 0,003 % et 0,01 % dans la composition des vaccins, soit un maximum de 25 à 50 ug/dose. Selon l’Afssaps, Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé, à ce niveau de dosage "tout risque de toxicité est à priori exclu", néanmoins l’exposition précoce au thiomersal est suspectée d’être associée à des déficits neuropsychologiques, entre autres aux USA.

Le second, le formaldéhyde, est utilisé pour l’inactivation et la détoxification des agents infectieux. Reconnu comme "cancérogène certain" par le Centre International de Recherche contre le Cancer, CIRC, le formaldéhyde est produit à grande échelle pour être utilisé comme désinfectant, agent de conservation, etc. dans une vaste palette de produits. Son impact sur la santé va des risques d’allergies et d’irritations des voies respiratoires, jusqu’aux cancers du nez et de la gorge (dans le cas d’expositions à de fortes concentrations).

Cela dit, il faut reconnaître que ce type de composants n’est pas spécifique au vaccin contre le A/H1N1. Le thiomersal est ainsi employé depuis près de 50 ans. Actuellement, il est présent dans tous les vaccins grippaux et dans ceux contre le tétanos et/ou la diphtérie.
Pascal Farcy

1- Le mercure fait partie des métaux lourds. C’est l’exposition prolongée et à faible dose qui inquiète le plus avec des effets potentiels sur le système nerveux et cérébral, des problèmes de reproduction, de vision, de surdité, etc.
2- A lire sur la grippe A/H1N1 : l'interview du Dr Marc Girard - "Virus H1N1 : Et si le remède était pire que le mal", dans le magazine Echo Nature de novembre/décembre.
Par Enoch - Publié dans : Santé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 12 novembre 2009 4 12 /11 /Nov /2009 22:13

"Pandémie" de grippe A H1N1

Lettre de Jean-Jacques Crèvecoeur 

Des dizaines de milliers de personnes ont reçu le courriel dans lequel je posais un certain nombre de questions troublantes à propos de cette pandémie! Ceci est mon troisième courriel d’informations. Un autre vous sera envoyé encore cette semaine. Nous sommes engagés dans une course contre la montre! En attendant, je réponds aux questions qui m’ont été souvent posées dans les 2.500 courriels personnels que j’ai reçus en neuf jours. Plus que jamais, je vous demande de faire votre part : diffusez ces informations à tout votre carnet d’adresses, sur vos blogs et vos sites Internet. C’est votre vie qui est en jeu. Si vous n’avez pas reçu ce courriel directement, inscrivez-vous pour recevoir les prochains courriels. Remarque: ce 20 septembre, le site ne permet pas encore l’inscription directe de vos coordonnées. Il vous suffit, malgré tout, de cliquer sur la page qui vous redirigera vers ma boîte à courriel en attendant. Merci de préciser votre pays de résidence, pour que nous puissiez vous inscrire dans la bonne liste d’envoi.


http://www.jean-jacques-crevecoeur.com

Madame, Monsieur, Chers amis,

Je vous remercie pour l’intérêt que vous portez à ma démarche. Merci pour ces milliers de messages que vous m’avez envoyés et qui créent un égrégore de solidarité exceptionnel (nous en aurons bien besoin, croyez-moi). Je veux, dans ce courriel, simplement répondre aux nombreuses questions qui m’ont été posées, mais qui tournent toujours autour des mêmes thèmes :

1. Qui êtes-vous, Monsieur Crèvecoeur, pour prendre position comme cela ? (c’est vrai que j’avais oublié que lorsque mon courriel serait transmis à vos carnets d’adresses, les récipiendaires ne sauraient pas nécessairement qui je suis).

2. Je veux bien vous croire, parce que je trouve tout ce battage médiatique extrêmement suspect, mais où sont vos preuves ? Sur quoi vous basez-vous ? C’est bien d’attester sur l’honneur que tout cela est basé sur des documents officiels et des articles de journaux, mais où sont-ils ? (je l’avais annoncé dans mon courriel du 10 septembre : je prépare les dossiers qui seront visibles sur le nouveau site Internet que les informaticiens finissent de mettre en ligne. Fin septembre, tout sera disponible, mais je vous en donne un avant-goût ici).

3. Qui aurait intérêt à planifier un génocide, alors que nous sommes les consommateurs qui enrichissons les sociétés pharmaceutiques ? Ne seriez-vous pas un adepte de la théorie du grand complot ?


Alors, allons-y pour les réponses.

I. Qui suis-je? Pour répondre en quelques phrases, voici comment je peux me présenter. Je suis Belge d’origine, et je suis né le 2 mai 1961 à Tirlemont (à 12h30 pour ceux qui veulent s’amuser à dresser mon thème astrologique !) J’ai fait des études en physique quantique théorique (maîtrise aux Facultés Universitaires de Namur, en Belgique) et j’ai été lauréat du concours du meilleur mémoire belge de physique, en 1984. J’ai obtenu une bourse de trois ans de doctorat pour accomplir une thèse en physique quantique théorique, thèse que je n’ai pas terminée, parce que j’étais déçu (pour ne pas dire un mot plus violent) de découvrir l’envers du décor de la recherche scientifique, avec ses fraudes et ses jeux de pouvoir. J’ai également un diplôme en pédagogie et j’ai fait aussi deux ans d’études en philosophie générale (toujours à Namur). J’ai travaillé comme chercheur au département de pédagogie pendant deux ans.

En tant que scientifique et philosophe, je me suis passionné pour l’épistémologie des pratiques médicales, depuis 25 ans. C’est ainsi que, depuis 1984, j’étudie les fondements et les paradigmes des différentes approches thérapeutiques et médicales (homéopathie, ostéopathie, acupuncture, médecine chinoise traditionnelle, médecine scientifique, médecine nouvelle de Hamer, etc.). Depuis 25 ans, je m’informe et je me documente sur la question des vaccins. Pour bien comprendre cette question, j’ai fait l’effort d’étudier le langage médical, la virologie, l’immunologie et la biologie cellulaire (en autodidacte). Par ailleurs, ma formation scientifique me permet d’interpréter mieux que le commun des mortels les tableaux statistiques présentés par les experts en épidémiologie.

Au niveau de mes valeurs, ceux qui me connaissent savent que j’ai TOUJOURS défendu la notion d’autonomie et de respect de chaque individu. En tant que formateur (depuis 1989), je me suis toujours présenté comme un accoucheur du potentiel des individus, et pas comme un enseignant qui détient la vérité. En tant que conférencier (depuis 1991), j’invite toujours mon auditoire à ne pas me croire sur parole, mais à aller vérifier et à tester avant de se faire une opinion. De plus, moi-même, je pratique le doute systématique propre aux véritables esprits libres : c’est ainsi que je revisite en permanence mes convictions pour les confronter à de nouvelles informations.

Si je me bats aujourd’hui (à temps plein et bénévolement) sur le dossier de la grippe H1N1, c’est parce que je perçois tous les signes de la mise en place d’une dictature à l’échelle mondiale, grâce à la complicité du complexe militaro-politico-pharmaceutique. Le malheur, dans tout cela, c’est que plus j’étudie ce dossier, plus je trouve les preuves que nous sommes bien en présence d’un complot organisé depuis des dizaines d’années, par une élite mondiale. Je ne suis pourtant pas un adepte d’une théorie quelconque, fût-elle du grand complot. Je pense par moi-même (qualité devenue rare au 21e siècle) et je n’appartiens à aucune religion, à aucun mouvement social ou syndical, à aucune secte, à aucune société secrète ni à aucune loge.

Bien entendu, si vous faites une recherche sur mon nom, dans Google, par exemple, vous verrez que certains groupes dont la maladie est de voir des sectes partout m’ont qualifié de gourou d’une secte dangereuse (je me demande quand ils commenceront à m’accuser de drogué ou de pervers sexuel, tiens ! Comme ce qu’ils ont fait à ce député européen anglais qui insistait trop dans ses questions à propos des OGM). Alors, pour mettre les choses au point, oui je le reconnais: JE SUIS UNE SECTE À MOI TOUT SEUL, et dans cette secte unipersonnelle, je décide tout de manière souveraine en ce qui concerne MA VIE. Et comme j’ai déjà assez de travail à rester autonome moi-même, je ne suis pas capable d’accueillir d’autres membres dans mon organisation. Désolé pour ceux qui voudraient me rejoindre: il n’y a pas de place.


II. Les références de documents. Je vous propose de reprendre les 26 questions que j’ai posées. Et j’en rajouterai une vingt-septième, que j’ai oubliée, dans mon élan littéraire nocturne de la semaine dernière. Cette question est aussi une question à un million de dollars :

1. Pourquoi la secrétaire d’état US à la santé, Kathleen Sebelius, vient de signer un décret conférant une totale immunité juridique aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire (de la part des victimes de ces vaccins, soit pour effets secondaires indésirables, soit pour décès)? Est-ce que ça ne ressemblerait pas furieusement à une license to kill, ça ?

Référence. Bon allez. Gardons le moral, et poursuivons!

2. Pourquoi, Madame Bachelot (ministre de la santé en France) a-t-elle demandé début février 2009, à un groupe de légistes constitutionnalistes, un mémo sur la question suivante: l’imposition d’un plan de vaccination à toute la population serait-elle illégale et anticonstitutionnelle ? Ce sur quoi les experts l’ont rassurée, invoquant qu’une situation exceptionnelle et qu’un état d’urgence sanitaire justifiait amplement qu’on supprime toutes les libertés individuelles!

Référence. (désolé, la version française n’est plus disponible sur le site officiel! Un hasard ?)

3. Pourquoi l’Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril 2009, sa définition de la pandémie? Auparavant, pour déclarer une pandémie, les contraintes étaient beaucoup plus sévères! Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays d’une même zone OMS!

Référence. (voir treizième page du document pdf, ainsi que les explications aux pages précédentes)

4. Comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine (H1N1) a été déposé en 2007 (bien avant la réapparition du virus disparu depuis la fameuse épidémie de grippe espagnole, en 1918)?

Référence : (ici, je me suis trompé: c’est en août 2008 que le brevet a été déposé. Mais de toute façon, c’était avant le déclenchement de l’opération pandémie)

5. Par quel hasard le président Sarkozy a-t-il eu l’intuition d’aller signer un contrat d’investissement d’un montant de 100 millions d’euros, le 9 mars 2009, pour la construction d’une usine de fabrication de vaccins contre la grippe ? Et devinez où! Au Mexique, là où justement, le foyer de la pandémie a pris naissance!

Référence.

6. Pourquoi aucun média et aucun expert scientifique ne rappellent que la grippe ordinaire tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes, soit plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels de l’Organisation Mondiale de la Santé)?

Référence. (allez voir sous le titre épidémie saisonnière)

7. Pourquoi tous les médias du monde répètent-ils quotidiennement que le virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes, alors que les faits démontrent qu’il s’agit d’une simple grippette (moins grave que la grippe saisonnière ordinaire) qui n’a fait que 2.000 morts en plus de cinq mois ? La grippe ordinaire en aurait fait, pendant ce même laps de temps, 200.000 morts !

Référence. (dans le tableau cumulatif au 13 septembre, on lit un nombre de 3.486 morts. Autant dire, un nombre ridicule de morts par rapport à la grippe ordinaire (et je signale que l’hémisphère sud est en train de sortir de l’hiver! On aurait dû avoir des millions de morts en Argentine, au Chili, au Brésil et en Australie, d’après les prédictions de l’OMS! Où sont-ils?)

8. Pourquoi, malgré ces chiffres de morbidité et de mortalité insignifiants (2.000 au lieu de 200.000), la plupart des pays du Monde ont passé des commandes faramineuses pour des centaines de millions de doses de vaccin, et ce, dès le mois de juin 2009 ?

Référence: pas besoin de références. Vous l’avez tous entendu dans vos médias habituels. Pour rappel, la France a commandé 94 millions de doses, la Belgique a commandé 12,6 millions de doses, la Suisse 13 millions de doses, les USA 195 millions de doses, le Canada 50,4 millions de doses et le Québec 11 millions de doses.

9. Autrement dit, pourquoi met-on en place des mesures exceptionnelles cette année, alors que la grippe est moins virulente que les autres années? Qu’est-ce qui, dans les faits, justifie de telles décisions alors qu’il n’y a rien d’exceptionnel?
Référence.

10. Pourquoi des lois d’exception (lois martiales) ont-elles déjà été votées dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu) ?

Référence 1. / Référence 2. / 0016:FR:PDF" target="_blank">Référence 3. / Référence 4. (voir les lois 123 et 126, adoptées récemment)

11. Pourquoi le Ministre de l’Intérieur Français a-t-il rappelé tous les réservistes de l’armée et de la gendarmerie, en février 2009, en vue (je cite) «de graves troubles sociaux prévus pour la fin de l’été 2009» (c’est-à-dire septembre) ?

Référence : (là aussi, je me suis trompé. Ce sont les réservistes de la police qui ont été rappelés. Mais ça ne change rien au fond de la question: pourquoi ?). J’ai deux références: le site qui a révélé l’affaire (et qui a reçu confirmation de la Mission Nationale pour la Réserve Civile): et, quand même, la référence officielle du ministère de l’intérieur, mais vous ne pourrez pas accéder, car il faut un mot de passe. Avis aux hackers: un beau défi pour vous, non? En tout cas, vous pourrez vérifier la date: le 18/03/09! Avant, le lancement de l’opération pandémie!!!

12. Pourquoi l’armée américaine vient d’être déployée sur tout le territoire des Etats-Unis?

Référence. (cet article mentionne que le Pentagone veut faire passer le nombre de ses effectifs à près de 400.000 sur le terrain. Mais la majorité des militaires est déjà déployée. Il s’agit maintenant de recevoir l’aval du Congrès, a posteriori – comme ils font souvent).

13. Pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant, ils sont vides)? Pourquoi sont-ils gérés par la FEMA (Federal Emergency Management Agency), qui intervient lors des grandes catastrophes sur le territoire (comme lors du cyclone Katrina)?

Référence 1. / Référence 2. / Référence 3. (ce dernier lien explique que l’armée américaine s’est entraînée à placer des barrages routiers, à placer des bracelets d’identification avec puces RFID à ceux qui acceptent le vaccin et à emmener les autres dans des camps de concentration (pour mise en quarantaine). Âmes sensibles, s’abstenir.

14. Pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils entreposés dans tous les états américains et pourquoi des fosses communes ont été creusées dans chaque district ?

Référence: . Le Québec, quant à lui, vient de présenter à la population la commande de 10.000 sacs mortuaires, pour envelopper les cadavres des personnes tuées par la pandémie: Petit détail : ces sacs sont commandés depuis 2005 !

15. Pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la plupart du temps par l’acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence n’a-t-elle pas prévenu le public qui va « bénéficier » de cette campagne de vaccination ?

Référence.

16. Comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six pays différents, alors que les procédures de sécurité dans ce genre de laboratoire rendent cet accident pratiquement impossible ? Impossible sauf si l’acte devient volontaire ou que les laboratoires ne respectent pas les procédures de sécurité. Dans les deux cas, ce mélange est considéré par les spécialistes comme gravissime. Un tel mélange n’aurait jamais dû avoir lieu !

Référence 1 / Référence 2.

17. Pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans qu’il existe, n’a jamais eu d’impact positif sur l’incidence de cette maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.

Référence. (désolé, je n’ai plus retrouvé les références de l’étude sur le site, mais je sais que c’est sur ce site. Si quelqu’un la retrouve, merci de me la renvoyer).

18. Pourquoi nous cache-t-on qu’en 1918, ce sont les personnes vaccinées qui sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela voudrait-il dire qu’elles ont été tuées par le vaccin lui-même, et pas par la grippe ?

Référence.

19. Si les vaccins ont si peu d’effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l’hépatite B ?

Référence. (pris au vol dans l’émission de France 24, dans la prise de position du Dr Girard, pourtant un partisan de la vaccination).

20. Pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables?

Référence. (pour ne prendre qu’une des nombreuses références)

21. Pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de fois plus importante – j’ai revérifié les calculs, car je n’y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l’avait reconnu explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu 180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection du vaccin contre l’anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !

Référence.

22. Pourquoi les premières populations visées par la vaccination sont-elles les femmes enceintes et les enfants, alors qu’habituellement, ce sont les vieux qu’on vise ? Eux, paraît-il, auraient une mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!

Référence. (entre autres).

23. Pourquoi les procédures de vaccination obligatoire seront-elles confiées, non pas à des médecins, mais à des étudiants volontaires et des militaires ?

Référence. (pour la France).

24. Pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins eux-mêmes ? Craindraient-ils de faux certificats ?

Référence. (pour la France).

25. Pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu’ils refuseront de se faire vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu’ils n’ont pas confiance en la procédure de préparation ?

Référence 1. / Référence 2.

26. Pourquoi présente-t-on le Tamiflu comme un antiviral efficace, alors que toutes les campagnes d’utilisation de ce produit se sont révélées catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament provoque de nombreux désordres psychologiques et neuronaux, allant jusqu’à provoquer des suicides en nombre chez ceux qui en consomment !

Référence 1 / Référence 2 (voir la conclusion) / Référence 3

27. Pourquoi les autorités sanitaires, censées vouloir notre bien et notre protection, autorisent-elles qu’un nouveau type de vaccin (ce sont leurs mots) soit testé directement sur des centaines de millions de cobayes (c’est-à-dire nous), sans que les protocoles normaux de Mise en Marché ne soient respectés, et sans aucune garantie d’innocuité dudit vaccin ?

Référence.


III. Pourquoi mettre tout cela en place? Qui est derrière tout cela ? L’instauration d’un nouvel ordre mondial, avec un gouvernement unique (dictatorial, bien sûr), en avez-vous déjà entendu parler ? Non ? Alors, vous avez quelques décennies de retard dans votre information. Désolé pour le choc pour certains. Mais là, on y est. Tout est en place. Il fallait juste le prétexte pour appliquer les lois martiales et le tour sera joué ! Et ce prétexte, c’est une pandémie médiatique qui précipitera le public vers des vaccins qu’il pensera salvateur, alors que c’est cette arme bactériologique qui nous tuera. Mais comme nous penserons que c’est parce que c’est la mutation du virus qui en est la cause, encore plus d’individus se précipiteront vers cette arme fatale.

Je le répète. Ce vaccin contre la grippe n’a rien à voir avec les vaccins connus jusqu’à présent. C’est une arme fabriquée avec la complicité des laboratoires.

Vous n’avez rien à craindre du virus H1N1 (très contagieux, peu virulent). L’Australie qui sort de l’hiver tire le bilan. Lisez cela. Il y a eu très peu de morts (88 morts, pour une population de 20 millions d’habitants), parce qu’ils n’avaient pas le vaccin. C’est l’hiver prochain (juin à septembre 2010) qu’ils se feront exterminer, lorsque le vaccin sera disponible pour eux également.

Je me moque de passer pour un fou. Je vous invite juste à une chose. Prenez plusieurs heures à examiner mes sources. Puis, quand la campagne se mettra en route, demandez-vous une chose : la personne qui vient de mourir, a-t-elle reçu le vaccin ? A-t-elle reçu un antiviral (style Tamiflu) ? Si, à chaque fois, la réponse est oui, vous connaîtrez à coup sûr la cause de la mort.

Bienvenue dans le monde de George Orwell (un ancien des services secrets qui a écrit 1984 pour nous prévenir avant qu’il ne soit trop tard). Quelques citations pour vous en convaincre ?

* d’abord, celle de Sarkozy, qui ne se cache même plus pour parler de nouvel ordre mondial. Référence.

* celle d’Attali, datée du 3 mai 2009. Référence.

* celle de David Rockfeller, qui parle de dépopulation. Référence.

* celle d’Obama, qui en parle aussi (ah oui, vous pensiez qu’Obama était différent, vous?) Référence.

* même le pape Benoît XVI en appelle à l’instauration d’une autorité politique mondiale dans sa dernière encyclique. Alors, si même lui s’y met, on fait quoi ? C’est par où, la sortie de ce monde de fous? Référence.

Une autre explication, plus à court terme, m’a été suggérée par un de mes correspondants, que je remercie. La voici :

Les amis, il est tard. Très tard. Nous sommes le 17 septembre 2009. Dans 13 jours, soit le 30 septembre 2009, la plus grande corporation militaire du monde, les États-Unis d’Amérique, doit déposer le bilan de son exercice comptable pour 2008-2009. Si cette corporation militaire n’arrive pas à s’en tirer avec des tours de passe-passe comme l’an passé (bailouts), elle n’aura pas d’autres choix que de:

1. déclarer faillite officiellement et liquider ses actifs (le peuple américain);

2. investir, c’est à dire partir en guerre.

Ouvrez les yeux, car je ne crois pas qu’il y aura des bailouts cette année. Nous verrons donc:

1. une population (actifs) livrée en pâture aux créanciers du pays en faillite pour lequel elle travaille;

2. un événement «soudain» offrant une «opportunité» aux travailleurs (le peuple américain, et tout l’OTAN à sa suite) de cette corporation militaire pour retourner au travail (en guerre).

Pour ceux qui ne comprennent rien à ce que j’écris, commencez ici. Si en plus de ne rien comprendre à ce que j’écris, vous pensez que je suis fou, alors commencez plutôt ici.

Que faire? Désobéir, et savoir qu’il est difficile de désobéir.


Voilà, chers amis. Je viens de consacrer plus de douze heures à rédiger ce document. Faites-en bon usage. Prenez le temps de lire et d’étudier tout ce que je vous ai donné. Il n’y a rien de plus important comme activité que cela : VOUS INFORMER. Il y va de votre vie et de celle de vos enfants (les premiers visés, je vous le rappelle). Diffusez-le à tout votre entourage. Organisez des réunions dans votre réseau de relations. Ça urge. Les médias se déchaînent pour nous paralyser dans la peur hypnotique d’un danger qui ne vient pas de là où on nous l’indique. Nous devons nous organiser pour dire non à l’horreur qui se prépare.

Plusieurs personnes m’ont reproché de jouer moi-même le même jeu de peur que les médias. D’abord, c’est me donner beaucoup plus de pouvoir que je n’en ai. Ensuite, je voudrais vous expliquer ce que je fais. Dans mes conférences, je compare souvent le corps humain à une maison, chaque pièce symbolisant un organe. Et nous habitons chacun notre maison, essayant de garder l’intérieur dans l’état de propreté le meilleur possible. Tout à coup, les médias nous alertent, en disant (à grand renfort de matraquage) que des rats extrêmement dangereux (le virus) vont envahir notre maison. Et nous sommes tous en alerte, tous très inquiets. Nous ne cessons de regarder par la fenêtre, sous les meubles, dans la cave, pour repousser l’envahisseur dont on nous dit qu’il peut être mortel. Mais la plupart de ceux qui ont eu la visite des rats témoignent que ce sont des petites souris, chétives et maigres, plus inoffensives que d’habitude. Heureusement, les médias nous promettent que bientôt, la solution nous sera apportée à tous: un immense marteau, plus gros que la maison, va écraser impitoyablement ces rats dangereusement mortels!!! Et nous ne nous rendons pas compte que ce marteau va écraser notre maison et donc nous tuer.

Dans cette petite histoire, vous avez compris que les médias et les compagnies pharmaceutiques vous font horriblement peur avec les rats (qui ne sont pas dangereux !) et détournent votre attention du véritable danger.

Mon rôle, et celui de beaucoup d’autres, c’est de vous dire que le danger vient du marteau qu’on va vous imposer et qui va vous écraser. Je vous informe, non pas pour vous faire peur, mais pour vous avertir d’où vient le danger.

Pour terminer, je vous invite à examiner le document qui se trouve en pièce attachée (taux de mortalité Australie). Il montre que toutes les maladies infectieuses ont drastiquement diminué AVANT la mise au point d’un vaccin (90 % de diminution avant l’invention de chaque vaccin). Et ceci est vrai pour tous les pays du monde, pas seulement l’Australie. Il y a même une maladie, la scarlatine, qui a été éradiquée sans l’invention d’un vaccin ! Alors qu’on ne vienne plus nous faire croire que nous devons notre salut à l’invention des vaccins. C’est le plus gros mensonge de toute l’histoire de la médecine. C’est uniquement à l’amélioration des conditions d’hygiène que nous devons la disparition des maladies infectieuses. Rien d’autre. Par contre, nous pouvons remercier les vaccins d’avoir fait exploser le nombre de scléroses en plaques, de cas d’autisme, de mort subite du nourrisson, de syndromes de Guillain Barré, de maladies neuro-dégénératives, de maladies auto-immunes, de maladies d’Alzheimer (à cause de la présence d’aluminium dans les vaccins), et j’en passe.

Je vous invite aussi à lire le document de deux pages rédigé par mon amie Ghislaine Lanctôt, auteure de la Mafia Médicale.

Moi, ma tâche s’arrête ici, pour aujourd’hui. Je répète que je ne vous demande pas de me croire sur paroles. La meilleure chose que vous pourriez faire pour votre système immunitaire, c’est ceci :

* éteignez définitivement votre téléviseur, car la peur est le plus puissant immunodépresseur !

* allez marcher dans la nature, dans les parcs, respirez, détendez-vous

* faites des choses qui vous font du bien. Voyez-vous entre amis (tant que nous sommes libres de nous réunir), faites l’amour, louez-vous des films drôles

* prenez de la vitamine D, mettez-vous au soleil, chaque fois que ce sera possible

Mais surtout, restez debout, conscients et vigilants. Montrez aux puissants de ce Monde que vous êtes des êtres humains dignes et puissants. Et que vous en avez assez qu’on se foute de votre gueule.

Je vous salue avec le coeur

Jean-Jacques Crèvecoeur
Montréal, ce 20 septembre 2009

Par Enoch - Publié dans : Santé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 12 novembre 2009 4 12 /11 /Nov /2009 21:42

Aux Etats-Unis, le vaccin utilisé, FLUMIST, est un vaccin intra-nasal  qui contient deux séquences d’ADN génétiquement modifiées du virus H5N1 (virus de la grippe aviaire et il contient le virus vivant et non atténué (contrairement aux autres vaccins).Le virus H1N1
(humain-porcin) est très contagieux, mais très peu virulent (ça, on l'a
constaté). Le virus H5N1 (aviaire) est très peu contagieux, mais très virulent
(ça aussi, on l'a constaté, puisque seulement 248 personnes sont mortes entre
1998 et 2008 de la soi-disant pandémie de grippe aviaire). Par contre, si le
virus H1N1 entrait en contact avec le virus H5N1, il pourrait se produire une
commutation qui créerait un virus résultant de la combinaison H1N1 + H5N1 qui
serait à la fois très contagieux et très virulent.

De façon différente, en France nous sommes sur un virus atténué ; ce qui en fait le danger ce sont ceux qui sont boosté par le squalène (permet de faire plus de vaccin avec moins de souches) alors que pour les enfants, et heureusement, nous sommes sur des vaccins non adjuvantés, ce qui, pour éviter le  moindre risque aurait dû être le cas de tous les vaccins.

Le gouvernement à fait d’abord un choix économique plutôt que d’efficacité.

 Comme le FluMist n'est pas autorisé en Europe, la stratégie est
différente, mais le principe est le même. Il faut savoir qu'un premier lot de
vaccins a été livré à la France le 27 août dernier, en provenance de
l'entreprise pharmaceutique Baxter (je vous rappelle que c'est Baxter qui avait contaminé 72 kg de matériel vaccinal en février 2009, en mélangeant « par accident » le virus de la grippe H3N2 à celui de la grippe H5N1 - je ne recommence pas mon explication sur les commutations.Ces vaccins livrés fin août à la France sont
très certainement des vaccins contenant le virus de la grippe aviaire H5N1,
issus de ce qui avait été produit antérieurement par Baxter en préparation de la
pandémie de grippe aviaire (il faut bien recycler les invendus, non ?).
D'ailleurs, il est impossible que ce soit des vaccins contenant le H1N1 - les
délais de fabrication étant trop courts, par rapport à la date de livraison de
la souche Californienne qui a servi à la production des vaccins. Ces vaccins ont
été gardés sous haute surveillance militaire à Miramas, en Provence (Sud de la
France). Et ce sont eux qui sortent les premiers 

 

Enoch

 

Par Enoch - Publié dans : Santé
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 12 novembre 2009 4 12 /11 /Nov /2009 20:14
Aujourd'hui, lancement de la campagne de vaccination contre la grippe H1N1.
Aujourd'hui, suite à cela, premier cas de réaction négative au vaccin avec le développement d'une maladie auto-immune inflammatoire du système nerveux périphérique appelée "Syndrome de Guillain-Barré".
Elle se caractérise par une faiblesse voire une paralysie. Le syndrome se manifeste de manière sporadique. Imprévisible, il faut de 6 à 12 mois pour récupérer sa capacité physique.
Sa gravité est tellement variable qu'un médecin ne peut parfois pas la diagnostiquer et qu'elle peut évoluer de façon dévastatrice jusqu'à provoquer la paralysie totale plaçant le patient entre la vie et la mort.
La connaissance de cette maladie aujourd'hui ne permet pas de comprendre son développement, la seule certitude étant qu'elle provient d'une infection virale.
Est-ce le virus utilisé dans le vaccin et "boosté" par les squalènes qui ont entrainé ce premier cas ? Si seulement il n'y avait eu aucun risque, comme l'a répété sans arrêt la "technico-commerciale" des laboratoires, j'ai nommé Roselyne Bachelot. Un cas le premier jour de vaccination sachant que les risques  peuvent se développer pendant la période d'incubation qui est de trois semaines :  il ne faut donc pas prendre de risque.
Le vaccin, non merci, sauf si il est garanti sans adjuvants.
Mais là, cela coûtera trop cher au labo. Rentabilité oblige.

Signé : Enoch
Par Enoch - Publié dans : Santé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 12 novembre 2009 4 12 /11 /Nov /2009 07:49
Aux Etats-Unis, par contre, ils ont déjà commencé à vacciner les gens,
depuis le 6 octobre (étape n° 8).
      Mais les gens n'ont pas été vaccinés avec les vaccins injectables préparés
contre le H1N1 (ils n'étaient pas prêts), mais ils ont été vaccinés avec un
vaccin dont PERSONNE, JE DIS BIEN PERSONNE, n'a parlé pendant les cinq mois et
demi de propagande de peur. Ce vaccin, j'ai découvert son existence le mardi 6
octobre 2009, après ma conférence donnée à Québec. Il s'agit d'un vaccin
intranasal, appelé FluMist (littéralement brouillard de grippe). Lorsque j'ai
entendu l'interview du docteur Rima Laibow (
http://www.youtube.com/watch?v=Rqe40-REclU
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--www.youtube.com/watch--Q-v--E-Rqe40-REclU>
 ), lorsque j'ai lu plusieurs de ses articles relatifs au FluMist (
http://www.healthfreedomusa.org/docs/TamiFlu.pdf
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--www.healthfreedomusa.org/docs/TamiFlu.pdf>
 ), mon sang s'est glacé d'effroi. Pourquoi ? Pour quatre raisons :


        a.. Premièrement, le FluMist contient deux séquences d'ADN génétiquement
modifiées du virus de la grippe H5N1 (le virus de la grippe aviaire). Ce sont
les deux séquences qui manquent actuellement pour transformer le virus naturel
H5N1 en un virus pandémique extrêmement mortel ;
        b.. Deuxièmement, le FluMist contient le virus vivant, et non atténué,
contrairement aux autres vaccins, ce qui le rend évidemment beaucoup plus
dangereux. Je rappelle que le vaccin oral Sabin contre la polio contenait, à
l'époque, un virus vivant. Lors de campagnes massives de vaccination faites par
l'OMS partout dans le monde, ce vaccin a été reconnu responsable de la
recrudescence spectaculaire des cas de polio, ce qui a obligé l'OMS de stopper
ses campagnes ;
        c.. Troisièmement, les fabricants du FluMist (MedImmune) avertissent
dans la notice du vaccin (http://www.medimmune.com/pdf/products/flumist_pi.pdf
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--www.medimmune.com/pdf/products/flumist_pi.pdf>
 ) que la personne qui vient de recevoir ce vaccin estpotentiellement
contagieuse pendant 21 jours. Car les virus vivants vaporisés dans les muqueuses
nasales peuvent être réexpulsés pendant trois semaines. MedImmune recommande
donc aux personnes vaccinées de se tenir à l'écart de toutes les personnes
immunodéprimées. Ils ajoutent d'ailleurs dans la même notice que ce virus peut
être très dangereux pour les personnes immunodéprimées recevant le vaccin. Quand
on sait qu'aux Etats-Unis, on compte 65 millions de personnes immunodéprimées,
quand on sait que les vaccinations de masse ne prévoient plus les procédures de
diagnostic médical avant la vaccination, on imagine le carnage que ça peut faire
chez les vaccinés immunodéprimés et dans l'entourage des vaccinés au FluMIst ;
        d.. Quatrièmement, je me suis souvenu d'un article que j'avais lu en mai
2009, écrit par un des grands opposants français à cette campagne de vaccination
de masse, le Docteur Marc Vercoutere
(http://www.lepost.fr/article/2009/09/04/1681457_dossier-grippe-a-les-3-documents-emis-par-le-docteur-marc-vercoutere.html
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--www.lepost.fr/article/2009/09/04/1681457_dossier-grippe-a-les-3-documents-emis-par-le-docteur-marc-vercoutere.html>
 ). Ce qu'il disait avait retenu toute mon attention : Le virus H1N1
(humain-porcin) est très contagieux, mais très peu virulent (ça, on l'a
constaté). Le virus H5N1 (aviaire) est très peu contagieux, mais très virulent
(ça aussi, on l'a constaté, puisque seulement 248 personnes sont mortes entre
1998 et 2008 de la soi-disant pandémie de grippe aviaire). Par contre, si le
virus H1N1 entrait en contact avec le virus H5N1, il pourrait se produire une
commutation qui créerait un virus résultant de la combinaison H1N1 + H5N1 qui
serait à la fois très contagieux et très virulent.


      Ce dernier point, la combinaison des différentes souches, je l'avais
mentionné à l'étape n° 9. Sauf que je m'étais trompé sur la méthode. Je pensais
que ce mélange serait fait au sein des vaccins officiellement préparés. En fait,
le FluMist était un moyen bien plus pratique pour contaminer non seulement les
vaccinés, mais aussi l'entourage des vaccinés. Pas étonnant que les Etats-Unis
n'ont commandé que 40 millions de doses. Amplement suffisant pour contaminer
également l'entourage porteur du virus H1N1.

      Aux Etats-Unis, on observe depuis quelques jours, une augmentation du
nombre de morts de la grippe, que les autorités attribuent, évidemment, à la
mutation du virus H1N1 sous une forme beaucoup plus dangereuse et mortelle que
la souche qui a circulé jusqu'à présent (étape n° 10). Évidemment, personne ne
pensera à attribuer la cause de la mortalité à la vaccination. Bien sûr que non.
De toute façon, le peuple hypnotisé par six mois de propagande médiatique ne
réfléchit plus. Pour eux, c'est trop tard, et personne ne pourra rien faire.

      C'est là que la logique voudrait qu'on arrête de vacciner, même quand on
croit à l'efficacité du vaccin. Car si le virus mute, le vaccin préparé depuis
fin mai 2009, ne sera plus d'aucune utilité. Mais ça, c'est un détail qui ne
dérangera même pas les experts prostitués du Monde entier à la solde des
consortiums pharmaceutiques.

      C'est la raison pour laquelle il a été très facile pour le très méritant
prix Nobel de la Paix, Barak Hussein Obama (c'est son vrai nom), de décréter
l'état d'urgence sanitaire (étape n° 11), qui est l'étape préalable à
l'instauration d'un état totalitaire et dictatorial. Je rappelle quand même que
la FEMA (Federal Emergency Management Agency) aura la gestion de toute cette
campagne de vaccination massive que j'annonce comme obligatoire depuis fin août.
Quand on sait, par ailleurs, que c'est à la FEMA qu'on a confié la gestion des
800 camps de concentration vides disséminés sur tout le territoire des
Etats-Unis, ça donne des frissons. Mais on n'en est pas encore là, mes amis. Ça,
c'est l'étape n° 12 que je vous prédisais le 10 septembre dernier.

      Dans les autres pays :

      À noter que la France sera, d'après moi, le premier pays européen à
déclarer l'état d'urgence sanitaire. En effet, son Führer Nicola SS arkozy ne
voudrait quand même pas être à la traîne de son modèle américain, le dictateur
Obama. Comme le FluMist n'est pas autorisé en Europe, la stratégie est
différente, mais le principe est le même. Il faut savoir qu'un premier lot de
vaccins a été livré à la France le 27 août dernier, en provenance de
l'entreprise pharmaceutique la plus criminelle du monde : Baxter (je vous
rappelle que c'est Baxter qui avait contaminé 72 kg de matériel vaccinal en
février 2009, en mélangeant « par accident » le virus de la grippe H3N2 à celui
de la grippe H5N1 - je ne recommence pas mon explication sur les commutations.
C'est la même chose que ci-dessus). Ces vaccins livrés fin août à la France sont
très certainement des vaccins contenant le virus de la grippe aviaire H5N1,
issus de ce qui avait été produit antérieurement par Baxter en préparation de la
pandémie de grippe aviaire (il faut bien recycler les invendus, non ?).
D'ailleurs, il est impossible que ce soit des vaccins contenant le H1N1 - les
délais de fabrication étant trop courts, par rapport à la date de livraison de
la souche Californienne qui a servi à la production des vaccins. Ces vaccins ont
été gardés sous haute surveillance militaire à Miramas, en Provence (Sud de la
France). Et ce sont eux qui sortent les premiers...


        a.. Mon hypothèse intuitive (jusqu'à présent, toutes les intuitions que
j'ai depuis mai 2009 se sont avérées exactes, mais je peux me tromper) : les
premières personnes vaccinées en France le seront avec le vaccin contre le H5N1
(mais, on ne leur dira pas). Les vaccinés qui seront déjà porteurs du H1N1
risquent de vivre une commutation entre le H5N1 vaccinal et le H1N1 présent dans
le corps et faire des complications, et en mourir probablement.
        b.. Autre hypothèse intuitive : comme la France est à peu près le seul
pays qui exige une traçabilité absolue de la vaccination (
http://www.santelog.com/modules/connaissances/actualite-sante-vaccination-anti-h1n1-tous-demasques-!_2031.htm
et
http://mondesante.com/pandemies/grippe-a/base-de-donnees-gestion-et-%20suivi-des-vaccinations-contre-la-grippe-a-254.html
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--mondesante.com/pandemies/grippe-a/base-de-donnees-gestion-et-%20suivi-des-vaccinations-contre-la-grippe-a-254.html>
 ) (où l'on notera soigneusement le numéro du lot dispensé à une personne),
j'imagine qu'il se pourrait que la deuxième injection se fasse avec un vaccin
contenant, lui, le virus H1N1. Histoire d'être sûr de provoquer la fameuse
commutation tant attendue H5N1 + H1N1. On retrouve, dans les deux cas, l'étape
n° 9.


      Donc, attendez-vous, chers amis Français, que la France décrète, elle
aussi l'état d'urgence sanitaire dans quelques jours, car c'est dans ce pays que
la deuxième vague va frapper dur ! Entraînant, à sa suite, la déclaration de
l'état d'urgence sanitaire dans tous les pays européens. Et que mes amis belges
ne se croient pas protégés par l'amendement obtenu il y a quinze jours,
garantissant la liberté de vaccination ! Si l'OMS déclare l'obligation, pour
tous les pays signataires de sa charte, de procéder à des vaccinations de masse,
le gouvernement belge et Madame Onkelinx auront beau jeu de déclarer que ce
n'est plus sous leur contrôle...

      Concernant le Québec, sachez que je suis extrêmement inquiet de la
tournure des événements. Nous assistons à une monopolisation des médias par les
irresponsables de Maladie Publique et à un durcissement du ton de la part de
plusieurs ministres de la Maladie. Quand j'entends que les infirmiers et
infirmières refusant la vaccination sont menacés d'être mis à pied sans
compensation salariale, quand j'entends le Ministre Bolduc interdire les
médecins de donner leur avis à leurs patients en matière de vaccination sous
peine de sanction (suspension ou radiation de l'ordre des médecins), quand
j'entends le même Ministre menacer d'instaurer l'état d'urgence sanitaire (en
faisant appel à la loi votée en décembre 2001), quand j'entends que les
Etats-Unis viennent de décréter l'état d'urgence, et vu notre proximité
géographique, je suis certain que la vaccination sera obligatoire au Québec
avant la fin de l'année 2009. De toute façon, la ministre fédérale de la
Maladie, Leona Aglukkaq a déclaré, à deux jours d'intervalle que la vaccination
ne serait pas obligatoire, d'une part, et que son objectif était de vacciner 100
% de la population !

      Autres armes utilisées contre nous :

      Dans les propos que je vous ai tenus, j'ai omis de vous parler de deux
facteurs potentiellement favorables à l'hécatombe.
      Je n'ai pas le temps de les développer.

        a.. Le premier, je l'avais déjà mentionné dans un de mes précédents
courriels (d'ailleurs, vous pouvez les relire tous sur mon site Internet, dans
la section articles) : c'est le rôle néfaste et mortel du Tamiflu. En effet,
j'avais remarqué que la plupart des personnes jeunes et en bonne santé qui
mourraient de Détresse Respiratoire Aiguë ou de surinfection bactérienne
pulmonaire avaient pratiquement toutes été traitées au Tamiflu, dans les heures
précédant leur décès. Voir, entre autres (mais j'en ai des dizaines)
:http://www.flutrackers.com/forum/showthread.php?t=126123
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--www.flutrackers.com/forum/showthread.php--Q-t--E-126123>
 . Ce qui m'avait fait dire, d'ailleurs : « Lorsqu'on vous parlera de quelqu'un
mort de la grippe, vérifiez s'il a été vacciné juste avant ou s'il a reçu du
Tamiflu. Depuis que cette information s'est répandue, la presse ne mentionne
plus cette information lorsqu'elle relate la mort d'une personne en bonne
condition (sauf la grippe).
        b.. Le deuxième, c'est qu'il y a eu, depuis mars 2009, une très grande
intensification de Chemtrails dans le ciel, aussi bien en Europe qu'en Amérique
du Nord (je n'ai pas d'informations pour les autres continents). Une référence,
parmi des milliers d'autres : http://www.chemtrails-france.com/
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--www.chemtrails-france.com/>
 . Pour ceux qui ne le savent pas, il s'agit de traînées répandues dans le ciel
par des avions volant à haute altitude, qui imitent les traînées de condensation
que font les avions de ligne. Vous savez, ces traînées blanches qu'on voit à
l'arrière des avions. Les vraies traînées demeurent dans le ciel maximum une
minute, car ce n'est que de l'eau et les gouttelettes se dispersent rapidement
(quand j'étais petit, j'avais du plaisir à observer cela). Les Chemtrails
(littéralement, traînées chimiques) sont disséminés dans le ciel par une série
d'avions volant dans deux directions perpendiculaires, créant ainsi un
quadrillage. À la différence des traînées de condensation, non seulement ces
traînées ne disparaissent pas en une minute, mais au contraire, elles
grossissent et finissent par se rejoindre, plombant le ciel bleu d'une lourde
chape de nuages gris en quelques heures. Un biochimiste britannique participant
à ces opérations a révélé, l'été dernier, que ces traînées chimiques contenaient
des aérosols précurseurs à base de Baryum radioactif, qui réagiront une fois en
contact avec les composants du vaccin, pour provoquer une propagation rapide du
virus H1N1 (voir la page 4 du
documenthttp://www.lepouvoirmondial.com/media/02/00/2026651703.pdf
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--www.lepouvoirmondial.com/media/02/00/2026651703.pdf>
 ). Virus qui, bien entendu, retombent sur nos têtes régulièrement... Vous ne me
croyez pas ? La prochaine fois que le ciel est dégagé, jetez un oeil dehors. Si
vous trouvez des traînées persistantes, sachez qu'elles sont chimiques !


      Concrètement, que faire ?


        a.. Tout d'abord, ne pas paniquer. Quand vous entendrez que le nombre de
morts augmente, vérifiez (une fois de plus) si c'est parmi les vaccinés. Si
c'est le cas, vous saurez la position à prendre par rapport à ce vaccin.
        b.. Rappelez-vous aussi qu'en aucun cas, un vaccin ne renforce le
système immunitaire. Au contraire, chaque vaccination est une agression qui
affaiblit un peu plus le système immunitaire (je n'ai pas le temps de développer
cela, mais ce que je vous dis est basé sur 25 ans de lectures relatives à la
vaccination). Donc, quand on conseille aux personnes à risque de se faire
vacciner en premier (les jeunes enfants, les femmes enceintes, les personnes
immunodéprimées, les personnes atteintes de maladie chronique, etc.), je crains
qu'il ne s'agisse d'un remake du massacre des innocents relaté dans la Bible !
        c.. Protégez vos enfants. Je vous avertis que, dans quelques jours, des
unités mobiles débarqueront dans les écoles pour vacciner tous vos enfants. Rien
ne garantit que le consentement des parents sera demandé (étant donné la
soi-disant urgence). Certaines sources avancent la date du 5 novembre pour la
France. À votre place, je donnerais, dès à présent, un congé à durée illimitée à
mes enfants. Rater une année scolaire n'est rien face au danger mortel de cette
campagne de vaccination.
        d.. En aucun cas, ne suivez les consignes qui vous seront données. Ne
vous présentez pas aux centres de vaccination. De toute façon, ils n'ont pas
assez de place dans les prisons pour mettre deux-tiers de la population. C'est
la loi du nombre qui vous protègera, et aussi, votre détermination à ne pas
céder à la panique ou à l'intimidation(je sais de quoi je parle, moi qui suis
attaqué par les médias, les responsables politiques, les citoyens, sans compter
les attaques que je reçois au niveau occulte contre moi (magie noire, rituel
vaudou, etc.).
        e.. Prenez soin de votre système immunitaire par des moyens naturels. Et
les moyens les plus naturels sont encore l'amour, le rire, le mouvement,
l'alimentation saine, le repos. Vous pouvez aussi, pourquoi pas, vous aider avec
de la vitamine C. Prévoyez aussi du chlorure de magnésium, excellent en cas de
début de grippe ( http://www.onnouscachetout.com/le-chlorure-de-magnesium ). Et
les lavements du docteur Gerson sont redoutables d'efficacité pour drainer le
foie et les canaux biliaires (voir
http://artdevivresain.over-blog.com/article-21645622.html ).
        f.. Continuez à diffuser de manière large ces informations. Plus il y
aura de gens au courant, moins les gouvernements auront de marge de manoeuvre
dans leurs mensonges. Nous sommes en train de gagner la bataille de
l'information, ne l'oubliez pas ! En France, il n'y a plus que 17 % des Français
qui acceptent la vaccination. En Allemagne, il n'y en a pas beaucoup plus !
        g.. Enfin, n'oubliez pas que tout cela est une merveilleuse opportunité
pour nous de grandir en conscience et en Puissance, dans notre souveraineté
individuelle ! L'ombre a toujours travaillé au service de la lumière. Ne
l'oubliez pas.


      Alors, bonne campagne de désobéissance à tous et à toutes !

      Restons debout et conscients !

      Jean-Jacques Crèvecoeur
      Montréal (Québec)

      Www.jean-jacques-crevecoeur.com

      PS : Voici les liens pour trois de mes interventions dans les médias au
Québec. Pour ceux qui ont de la difficulté à me comprendre à la lecture.
      Sur LCN, avec Jean-Luc Mongrain, le 30 septembre 2009
:http://videos.lcn.canoe.ca/video/42812260001/mongrain-partie-iii/
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--videos.lcn.canoe.ca/video/42812260001/mongrain-partie-iii/>
      Sur Radio-Canada, avec Paul Arcand, le 21 octobre 2009 :http://www.
<http://www./>
985fm.ca/chmp/audio/audioplayer.php?url=http://mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/242861.mp3
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/242861.mp3>
      Sur LCN, avec Denis Lévesque, le 23 octobre 2009
:http://videos.lcn.canoe.ca/video/46106057001/emission-du-23-octobre/
<http://camelino2.inexia.ca/lt/t_go.php?i=2009&amp;e=MTY0ODM2MA==&amp;l=-http--videos.lcn.canoe.ca/video/46106057001/emission-du-23-octobre/>


  
Par Enoch - Publié dans : Santé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 6 novembre 2009 5 06 /11 /Nov /2009 12:01
Par Enoch - Publié dans : Santé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 27 octobre 2009 2 27 /10 /Oct /2009 21:30



 
Austérité : les vautours se dirigent sur l’hôpital

 

27 octobre 2009 (Nouvelle Solidarité) — Selon le Quotidien du Médecin, la Direction des hôpitaux et de l’organisation des soins (DHOS) du ministère de la Santé, en s’inspirant du rapport remis par Guy Vallancien en 2006, prépare un arrêté fixant l’activité annuelle minimale d’un bloc d’opérations en chirurgie à 1500 séjours annuels.

Puisque la qualité n’est mesurée qu’à l’aune du volume des soins, on évoque le risque accru d’échec pour le patient pour envisager la fermeture de 182 des 1075 blocs aujourd’hui autorisés à pratiquer la chirurgie !

Au même motif, les maternités s’étaient vues fixer un seuil minimal de 300 accouchements en 1998. Absurde, affirme Nadine Prigent, secrétaire générale de la fédération santé de la CGT, qui évoque le cas de la maternité de Valréas dans le Vaucluse, fermée en juillet sous prétexte de « sécurité » par l’Agence régionale hospitalière (ARH) puis rouverte le 9 octobre par décision du tribunal administratif de Nîmes, pour raison de sécurité, justement.

Le projet privilégie les établissements financièrement « rentables » dans la mesure où la réforme du financement de 2003 repose sur une tarification à l’activité qui donne l’avantage à ceux dont le volume de soins est important.

Comme le dénonce l’économiste Jean-Paul Dolmin, maître de conférence de l’Université de Reims, « ce projet d’arrêté néglige un autre volet de qualité : l’accès au soins », car les fermetures vont encore accentuer les distances de parcours entre les patients et les établissements de soins et avec elles les déserts médicaux. Certains dénoncent la création de véritables « zones blanches sanitaires ». En reportant sur eux une partie des coûts de transports, les malades socialement défavorisés se voient pénalisés.

Mettant fin à l’esprit du Conseil national de la résistance (CNR) et d’une carte hospitalière garantissant des soins de qualité à chaque citoyen dans un rayon de moins de cinquante kilomètres indépendamment du lieu de son domicile, Guy Vallancien, affirme que de toute façon, « il faut arrêter de croire qu’on peut mettre un hyperspécialiste devant tous les paillassons des fermes de France ».

Pourtant, on pourrait rétorquer qu’on a bien réussi à y installer une agence bancaire !

La privatisation graduelle de la santé et le recul de la couverture obligatoire, et solidaire, de la Sécurité sociale qui ne rembourse plus que 75% des soins de santé, a permis aux assureurs privés d’échapper à la crise. En sept ans, entre 2001 et 2008, les assurances complémentaires santé ont vu leur chiffre d’affaires bondir de 65% (passant de 17,5 à 29 milliards d’euros) ! 2009 ne contredit pas la tendance avec une hausse de 6,6%.

C’est donc une vieille histoire. Une fois que le voleur vous dit : « la bourse ou la vie ! », il vous enlève généralement les deux.


Par Enoch - Publié dans : Santé
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 8 octobre 2009 4 08 /10 /Oct /2009 22:20

Sanofi Pasteur, le N°1 mondial, vient d’ouvrir une nouvelle usine de production de vaccin contre la grippe saisonnière aux USA, une nouvelle unité de remplissage en France et une nouvelle usine en Chine pour 2012. La tambouille des grippes en tous genres - “de saison”, “poulet laqué”, “cochon caramel” - est en pleine prospérité. Selon l’OMS, pour la grippe de saison, la production de vaccins était de 350 millions de doses en 2006, 565 millions de doses en 2007 [94], et sera d’1 milliard de doses l’an prochain. [95] Quant à la grippe H1N1, l’OMS vient de revoir quelque peu à la baisse son chiffre de 5 milliards de doses pour 2009. Les multinationales de Big Pharma n’avaient pas prévu un tel engouement pour ce nouveau “cocktail pandémique” dont la recette est à ce point hétéroclite qu’on la croirait tout droit issue de la cuisine d’un savant fou... [102] [103] Mais elles seront récompensées de leurs diligents efforts puisqu’elles vont toucher la coquette somme de 40 milliards de dollars.

Le 16 juin 2008, Sanofi Pasteur a publié un communiqué annonçant qu’elle allait «donner 60 millions de doses de vaccin H5N1 à l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) sur trois ans pour la constitution d’un stock de réserve international.» Le président directeur général de Sanofi Pasteur, Wayne Pisano, a déclaré dans le communiqué que «le virus H5N1 circule actuellement dans certaines régions parmi les plus pauvres du monde et l’irruption d’une grippe pandémique pourrait frapper des populations ayant un accès limité aux vaccins. Cette donation de vaccin H5N1 a pour but de répondre aux besoins des populations les plus vulnérables. En plus de soutenir les efforts des gouvernements, il est essentiel que l’industrie collabore avec les organisations internationales telles que l’OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates et d’autres organismes de santé mondiale. Ainsi, il sera possible de constituer un stock de réserve de vaccins pour les pays en voie de développement, prêt à être déployé sur le terrain dans le cas où une pandémie de grippe viendrait à être déclarée.» [90]

Sur le même communiqué, nous avons relevé cet aveu de la multinationale: «... Dans cette éventualité, toutes les usines de production de vaccin contre la grippe de sanofi pasteur basculeraient de la production de vaccin contre la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe pandémique.» Allons-y, appelons-la, donc, la “grippe de sanofi pasteur”!!

La collaboration, appelée par Sanofi-Pasteur, entre “l’industrie”, l’OMS et le Fondation Gates fait frémir, surtout lorsqu’elle est se met en place chez les pauvres “vulnérables” et beaucoup trop nombreux selon les néo-Malthusiens. Surtout lorsque l’on sait que la Fondation Gates, en partenariat avec la Fondation Rockefeller, est très activement engagée dans des programmes de “contrôle de la population”. [91] Surtout lorsque l’on sait que la Fondation Gates est l’un des plus gros financeurs de l’OMS [93] et que ses plus grandes largesses financières vont vers des organisations spécialisées dans les vaccins: “PATH” et “GAVI” (Global Alliance for Vaccines and Immunisation). Et cette année, le H8 s’est retrouvé à Seattle, qui est le siège de la Fondation Gates. Le H8, c’est: la Fondation Gates, l’OMS, la Banque Mondiale, l’UNICEF, le GAVI, le Fonds des Nations unies pour la population, ONU-Sida, le Fond Global de lutte contre le sida, la malaria et la tuberculose. [92]

Sincèrement, pourquoi les programmes de génocides, ou “campagnes de vaccination stérilisante”, que nous avons évoqués ci-dessus, seraient-ils plus choquants que l’outil géopolitique de la faim utilisé, tous les jours de l’année, pour dépeupler la planète de plus de 30 000 êtres humains?

L’avenir proche nous dira si la vaccination H1N1 n’était seulement qu’un cocktail de “virus vivants atténués” et d’adjuvants archi-toxiques, le but n’ayant été, bien sûr, que de générer encore un peu plus de panique et, en effet collatéral, de remplir généreusement les caisses des multinationales de Big Pharma. Car en cette fin d’année 2009, avec le très médiatisé Sommet de Copenhague, ce sont, sur le ring médiatique de la déroute programmée, deux fièvres qui luttent pour la première place de l’hystérie et de la panique collectives: d’une part le virus de la fièvre climatique, dénommé “syndrome d’Al Gore”, et d’autre part le virus H1N1, dénommé “grippe du Goret”. Que la plus chaude gagne!

Par Enoch - Publié dans : Santé - Communauté : VOTRE ACTUALITE A LA UNE !
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés